494

jDifputdt. XIX. Cap. IX.

tur; sed judex in firmata scriptura, qua» testa-menti vice prolata erat, solidam successionemhaeredi adjudicare debet. L. fi post divisionem. 4.C. de fur. HfaEt. Ignor. paria quippe sunt, aliquidplane non fieri & minus recte fieri. /. quoties 6. ff.

&f qui fatisd. cog. Nec Principem ipsum ( qui ta-men se legibus solutum este profitetur, /. Prin-ceps 31.jj.deLL.) hereditatem in imperfecto te-stamento relictam, vindicare sibi poste leges vo-luerunt,cum nil tam proprium Imperii sit,quamlegibus vivere. Lex imperfeäo. 23.1s. delegat. Vfideicomm. 3. Ex quibus fatis constat, quam an-xiae sint leges, ut solennitates circa testamentaconstitutas, conservent, neque easdem , ubi gra-st 6 vis non sub est causa, remittant. Adstringaturergo & illa, quae legibus alligata est,cum sese ad-stringitille, qui a vinculo legum solutus est.

27 Sed quid sentiendum de pia causa ? nec huicaliquid in hoc testamento relinqui poste conclu-dendum est. Quamvis enim favor piae causaemagnus fit, & pium, ut ipsi aliquid relinquatur;non tamen sola pietas, fsi non accedit legis auto-ritas, illud efficere potest, ut quis valide oblige-tur. /. 5. §. 2. C. de necejf. ferv. haredib. infi. Carpz.I. 5. tit. 3. resp. 3 3. n. 5. neque favor ita extenden-dus , ut ea, quae in liberorum commodum suntconstituta, in eorum odium detorqueantur. Re-fragatur enim L 21.§. 1. C.deTefiam. item L.fin.

a8 C,fam.her.&Nov. 107. c. 1. ubi indistincte di-sponitur , ne extraneis aliquid in eo relinquatur,nullibi vero reperitur, quod appellatione libe-rorum etiam pia causa contineatur. Negariequidem non potest, favorem piae causae & libe-rorum in multis comparari, adeo ut etiam proregula tradant Dd. idemjuris este in testamentoad pias causas, quod in testamento patris interliberos; non tamen illud simpliciter intelligen-dum,ut per omnia sibi invicem comparentur,sed eatenus tantum; quatenus solennitates juris

29 civilis in omnibus fere sunt remiffie. Nam intestamento ad pias causas remissus quidem estnumerus testium septenarius, & ejus loco duosufficiunt, cap. cum ejfes. 10. V cap. relatum est. 11.ext. de testam, quia in ore duorum, vel trium te-stium consistit veritas. Deuteronom. c. 17. v. 6. c.19. l s. ALattb.c. 18.a-.16. Verum in testamen-to patris inter liberos, ne quidem duo requirun-tur, sed sufficit, si modo nuda schedula a patre

30 conscripta reperiatur in ipsius capsa. Thoming.Vol. 1. Conf. 54' n. 6. V14. ut sic constet majoremesse favorem liberorum, quam piae caufe.Pruck-man.-t-obi. Conf. 34. n. 13. Neque hic eadem ju-ris ratio militat, ob quam idem jus sit statuen-dum. Nam testamentum patris privilegium in-de ex patre habet, quia haereditas nihilominusad liberos deveniret, propter commune paren-tum votum, quod parentes pro liberis capiunt,ut bona sua ad eos deferantur. L. namprinc.ff.de inoff. testam , L. nibilinterefi. 50. §. 2.ff.infin.de übest. Sed hoc nön procedit inpia causa.Si quis enim decedit sine liberis , non confectotestamento,tunc neque monasterium, neque alii,qui piae causae nomine veniunt, ad successionemadmittuntur, sed ultimo loco Filcus piam cau-

31 sam excludit. Neque cessat hic omnis fraudissuspicio: Falsis enim persuasionibus eo adducipossunt testatores, ut credant se beate non possedecedere , nisi piae causae aliquid reliquerint.Sed inter liberos suspicio nullum sibi locum vin-

dicat, quia personarum conjunctio eam exclu-dit. per L. penult. §. l.ff. de ritu nupt. L- cuffljf

adoptivis. 10. pr. C. deadopt. Adeoque concludi-mus cum Carpz. I. 6. Tit. 3. resp. 33. &p- 3 ‘ c ' ^d. 19. n. 4. Hier. Panschm. qu. 8 ,per tot. Hai tsl1 *Pistor, quast. 2.». 4. Fachin. Cont. fur. Lverf. ego sane. Ztef adff.l. 28. tit. i.n.Jt. M att *Steph. ad Nov. 107. n. 22. Tusch. Praß- Coni’tota. 8. conci. 115. n. 3o. Ludw. deult. vol. Part-’"c. 3. p. 346. IVelenb. Co«/. 90. n. 9. Joh. Daut^adi. 21. §. 1. R auth.jeq. C. de testam, quod necpi ^causie quicquatn possit relinqui in hoc testam^

to sine testibus. Multo minus movet, quod e

gata in testamento imperfecto amico relicta 11,1prsestanda,- argumento deducto aconsanguss^ad amicum, cum amicitia magna idemtur, quod consanguinitas per text. in l. 4 -ff e .[possunt N amici, ff. qui pet. tut. vel. cur. quia i stCeltum per aeque incertum probatur. • $

Quaeritur, si testator in hoc testamento n x ° _aut piae causae aliquid legaverit non adhibiu® t? _stibus , anne liberi, quia de jure non tencnpraestare ea legata, etiam tuti possint esse in *? ^conscientiae & animae ? Et quamvis non de* 1 ’qui affirmant, haeredem eo casu in foro cons cietiae tutum esse posse; verior tamen contraria* 6 ^tentia videtur, si sc. haeres certo sciat, eam mse defuncti voluntatem, nullam que fraudeM^, 0tervenisse. Primo enim generalis est reg lU fnatura aequum esse, ut liberiparentibus P areä te r& sola veritas inter eos spectetur, quapr°Pliberi , si parentibus hac in parte obse rV .tiam denegent, conscientiam non fatis libs t .yvidentur. Utut autem leges in genere con" 1 ^rint, legata in imperfectis testamentis s e ^neutiquam deberi, hoc ideo factum, ut st a j!praecaverent, adeo , ut nec haeres inforo*®, Xneatur, etiamsi quam maxime sciat, eam*. ttestatoris voluntatem, cum nemini perM 11 ^sit,ffia dispositione idfacere,quo minus leg e5 . ält jleges. 1 . 13. C. de Testam. Sed anne eo casu aC ’ ,in foro poli tutus esse possit, dubitatur. ~ ^Jure consultus pios pronunciat filios i«j; | ve a'defideic.libert. quod legatum, ad quod ex*°dum non tenebantur, praestiterint; erg° e <. c $strario contra pietatem egisse viderentur' 11 ^ fffecissent.’ Idem probatur ex l. quidam 5 - §■ pe-neceff. h&redib. inft. ubi talis habetur casu® ’j ß i: cstator in testamento, fervo suo legatum, le ^rvblibertate, reliquerat, quia vero adhuc lft e po’tute erat,ideoque nihil ex testamento ca P- t \(fl’terat, cum autem hoc durum vilumfu a . ;

peratori , idcoque in hunc modum rcl ,

Non tamen ita impii existant hörest e ’ c $liberalitatem testatoris & serviles * a ^ £lVdebitaremuneratione defraudare c ° uälirrur. &C. Ex quibus patet,quod sseredesct^ j c -vis stricto jure non teneantur , ad exlo v u - tü h° c *gata talia,nihilominus tamen pietatis m^ ^ V

facere debeant. Secundo dubium no« \>Ug at ' 10 'secundum Dd. opinionem, ex natura« ^ afl jjn£ ’ne, quis teneatur in Foro conscienti* ^ jifl-fed quod haeres naturaliter sit obligauplendam testatoris voluntatem , m e .quia testatoris personam repraesentat , ne bat lls .9testator, ut datam fidem liberaret, ^ j^iT’praestare ea, quae promiserat. Nest 1 ^ ia in el -etiamsi inutiliter sit relictum legctum > ce iU