496

jDisputat. XlX. Cap. IX.

sumenda non est. Ludw. deult. vol. P. i.t. 5 . p.412. & 4x3. eamque non ex juris ratione, sedinterpretum traditionibus receptam esse autor»st Faber ad C. I. 6. tit. 5. des. 7.

Exheredationem in hoc testamento non pos-se fieri, similiter est communis Doctorum sen-tentia,& uti equa,ita nec dubium est, quin in pra-xisit recepta; verum quia jam versamur in ca-thedra, contrarium potius de Jure stricto asse-

59 rendum erit. Nullibi enim hoc prohibitum,ut in testamentis minus solennibus exhereden-tur liberi, ubi ergo possunt institui, ibi quoqueexheredari, cum contrariorum eadem sit ratio.

60 Quamvis autem testamentum hoc sit imperfe-ctum , non tamen ita imperfectum erit, ut effe-ctu destituatur, si dispositio ejus tantum liberos

<1 concernat. Neque est, quod dicas, favore li-berorum hoc introductum esse, ideoque non ineorum odium detorquere; nam non solus libe-rorum, sed & parentum favor, quipotisiimamhui'c privilegio causam dedit, hic attendendusest. Nec favorem merentur amplius liberi in-

62 grati, sed potius odium. Accedit huc regula:Quod ea, quae jure speciali sunt valida, eundemeffectum producant, ac fi jure communi vale-rent. Panschm. quaft, %.n. 20. quia ergo in testa-mento secundum Jus commune solennster facto,liberi possunt exhaeredari, ideoque & testamen-tum paternum, non minus exhteredatione libe-rorum , quam institutione valebit. Fer din. Vasq.lüußr. Controv. c. 10 6.,n. 33. Hartmann. Pistor.qmst. 1. n. 23.

Si itaque testator voluntatem ultimam,secun-dum modum praescriptum confecit, liberi nonab intestato, sed ex testamento numeris omnibusabsoluto, succedunt; Dn. Präses de Succejf. ab in-tefiato c. i.§. 16. Grass §. teftamentum qua st. 11.n. 2. Harprecht. §. 3. & 4. n. 51. &feqq. Inst. deteflam. ordin. Hartm. Pistor, quast. i.n.22. Gail.2.0. 112.». 13. Gilben, ad L. hac confultißima §.

64 ex imperfeäo n. 7 .C. de teflam. Nam inscriptioNovella 107. htec est: De testamentis imper-fectis a parentibus in filios factis &C. ubi ex-presse vocatur testamentum , adeoque ita No-vella etiam est accipienda de testamentaria divi-sione, excepto cap. ult. Deinde institutionis titu-

65 lus est necessarius. Constat vero quod, ubi in-stitutio, & exhaeredatio facta est, ibi testamen-tum factum censeatur. L. non codicillum 14. de te-

66 flam. Porro hoc testamentum , quamvis nullissolennitatibus conficiatur , non tamen ideo mi-nus est testamentum, quam si solennster in opti-

. majuris forma esset confectum; quemadmoduenim fele habet scapha ad navem, & tamen navest, etiamsi non fit magna .L.fin.ff. de fund.sic quoque testamentum minus solenne , st ^ 57lennese habet. Denique quia Imperator mNov. distinctionem inter nudam dispositione 111 ^

&: dispositionem testamentariam tradit; q lia jj e __testator formam iniVba;. 107. traditam, ot>vet, liberi succedunt ex testamento , sivero cnon observet, succedunt ab intestato. Utin ^hujus quaestionis magna est. Pone enim > £ f| a .re statutum in civitate, ut haeredi tas, quae alltest in testamento relicta, ipso Jure, sine

prehensione in haeredem continuetur, fpmst ^enim secundum j us Civile, nisi naturalst el eapprehensa, non transmittitur. I. %.&L H - '"st. de acqidr.&amitt. post. Dn. Brunn. Exerc- 1 'tit. 19. §. 2. Gail. 2.0.129.)ideoq; si depo»^patris inter liberos obtinet vim testamentiquoque posseffio bonorum hereditariorum,filium sine ulla apprehensione continuatur.H 3 . 6/precht. §. 3. & 4. n. 6 5. Inst. de testam, ordin■ ^ _ud extare statutum pone, ut, si heres ab i ntel pto ex aliena provincia transportare vellet e*vitate hereditatem, quam in civitate confe cütus, ut certum vectigal de hereditate transp 0tanda solveret, tunc, quia statuta stricte m 1

pretanda, liberi ex testamento succedentes,

hil solvere tenentur. 'st

Tandem addendum, quod hoc testamenta 11fi secundum requisita omnia fuit confect 111 * 1 ’rumpat testamentum prius solennster condit"Expediti enim juris est, testamentum priu s V ■sectum, per posterius jure seque perfectu 111vocari. §. posteriore. 2, Inst. quib. mod. testa >,ufirm.L.sancimus. 27.C. de teftara.L. fiquis prierf cff.ad SC. Trebell.l. 2. st. de injusto rupt.&c.nullus ex eo haeres existat, sufficit enim q u °sit perfectum, ut hereditas exeo adiripolfit- .notabilis est textus in L. ejus militis. 3. 4. §■testam, mil. ubi testamentum militis post £lI £Ö)quocunque modo confectum, etiamsi indfP^sanguine luo annotaverit, prius confectuiH r ..pit. Similiter huc facit, quod testamentutpr ^sterius ratione solennitatum imperfectum,nientes ab intestato, qui tamen non sunt e m pro liberorum, instituti sunt, prius perfect uirl u clat, quid ni ergo favor liberorum id eff ce ^ ’ z .testamentum prius revocet. Et ita tenentP. 3. Conft. 4. des. 2 5. Grast, recept. [enteilt-mentum, qu. 86. n. 8- Sichard.WI,. hacconstma. §. ex imperfecto, C. de testam, n. 4, in fi n -

CAPUT V.

2 )£

CONTRARIIS.

SUMM^IRLJ.

T^Zura ad hoc teflafttcntnm revocandum quam con-ficiendum requiruntur, n. 1.

*Testamentum patris inter liberos folenniter revocaridebet, n. 2.

Specialiter & expreffe ipst derogandum, n. 3.

Hoc testam, habet clausulam derogatoriam, n. 4.Quando revocatur , adhibendi sunt septem testes,n. 5.

, qUdi

0 ss

Prxfertim , fi hares institutus in fecundo teft Afit persona extranea, n. 6.

Caufarevocationis an addenda ? n. 7In hac revocationis specie , tamherorum favor attenditur, n. 8Auth. Hoc inter, non habet locum , st st fici('ter inter liberos fecundum testamentum«• A° QtfpPt*