498 Disputat* XIX» Cup. V.

si inposteriori rcstamcnto, squalitas servatas«- speciales restringit, indistincte accipiendusit inter omnes liberos, quia in naturali squitate ut etiam in hoc casu procedat. Idem manu tfundata est squalitas, & Facit ad conservandam probatur ex L. nostram. 90. C. de testam. ubi^

inci'

inter liberos amicitiam, ad quam etiam pater, in pcrator refert, multas ambiguitates circa

quantum fieri potest, allaborare debet. Sichardadd. auth. hocintet. n. 7. Dan. Möller. 1 . i.femefi.e. iz.ti, 7. Richt. Dec. 59.-1.21. Aut primum te-stamentum est favorabile omnibus liberis , & infecundo nulla specialis clausulae derogatoriaementio facta, aut nulla mütandi prius causa lu-pervenit, A hoc casu, ex aequa & communi Dd.opinione, praevalere prius putant Joh.Dauth. adauth. hoc intet, ti. 3. Richt. Dec. 49. w. 2 2. BaldusAd d. auth. hoc inter, n. 4. veris. quaro ulterius. Fulv,

quare ad praecidendas illas, inscribit: Siquidem testator linum ve,

lionem & deletionem testamentorum ortas er '^’

hunc mbduin r ,

tignmuUiW ie [

rit , vel abstulerit > utfote ejus voluntate 'mutata > * eftamentum non valere . Sin autem ex alia qitacüWcausa contigerit , durante testamento , scriptos ^des adhareditatem vocari. Ex quibus verbis apssret, quod testamentum sit revocatum, si Cll,r)cto simul concurrat voluntäs testatoris, L' ^sunt alii textus, ex quibus idem probari P ot ^ t

ti

Pacian .Confil. 66 .n. 4. Grassus«/. I. quam senken» Lud w.deult.vol.P. i.c. 6.p. 179.Panlcbw-f' ^\\tiam & nos non iniqUam dicimus, Antamenm «.14.^15. Nec est quod vel parentes vel’ 1 ■puncto juris , ob Minitatam potestatem circii häc in parte conquerantur. Non parentesmutationem testamenti, patri & cuivis testatori in eorum potestate est, an velint, utlublm 3competentem,defendipoffit,merito dubitamus, llamcntum, quod condiderant, ähverotevoAn autem nuncupativum testamentum eo- tui-; nec liberi, quia nihilominus hxredit sttdem mödö tollatur, ut scriptum, ut scii, expresse ab intestato capiunt. Quamvis verosit revocandum, & septem testes adhibendi, hic quam pinguius jus cx testamentaria succe!’ 1 ®quxritur? Et dicendum est, quod sic, fEquipa- consequantur, hoc tamen commodi rursusranttir enim sibi invicem , ita ut ambo habeant beat, ut non teneahtür ad implendasvim veri testamenti, nec unum minus vel magis nes, sub quibus forte extra legitimam qu^sit testamentum quam alterum. QuSvii vero ra» sunt relicta bona. Si Vero ihxqualster sunt i°tione scripturae sibi invicem non comparentur, tuti, tunc sibi gratulentür illi, qui ex testa” 1 ® öquia Nuncupativum nullam desiderat scriptu» minimam alias partem caperent, & ab intct ^ itram, & nihilominus manet Nuncupativum, feti- postmodum ex aequis partibus succedunt, jpamsipostmodüinscripturam redigatur, hon ta- ritur, ahne testarhenuim fit revocatum, ^ • g.men scriptura ullum majorem effectum tribue- lum sit ademtum ? Et videtur quod non.rfe potest, quatti antea jam habuit. Quicquid er- nim solum sigillum, dfe quo supra jam dictusgo obtinet irt testanlento Scripto, idem quoque st, milium huic testamento addere potest r°. gobtinere debet in Nuncupativo, quia nulla pro- sic quoque nullum ipsum adimere, & suf» c1 ^ 9 -bäbilis ratio diversitatis dari potest inter hacc modo in reliquis partibus integrum extfet ,4duo testamenta, sed unus potius & idem est fa- enim facilitate sigillum possum tollere , ea ß

etiam integrum testamentum dilacerare.

vor liberorum in utroque. Grass d.q. 86. »• 10.Joh.Dauth.d. /. n. 4. Sichard. add.auth.n. 5. Ethanc opinionem communem esse, testatur Fülv.kacin. Confil. 66. n. 5.

ia An rescissione & deletione lloc testamentumrevocetur, qtuestionis est. Dubium forte indeoriri poterat, qtiod supra diximus, personam ex-traneam institui debere juxta ,auth.hoc intct.ivzrnqtiod expressa revocatio requiratur, & illud qui-dem coram septam testibus neri debeat, ut sic ap-pareat, testatorem necessario teneri aliud conde-

si ergo non aliunde constet, sigillum eaaut ademtum esse intentione, Ut exinde sit ^ .carum , potius per L.intefiamefitit.

5 ur . pro testamento prxiuinendum est; iSvis dissentire videatur Richt. Dec. 54. tt. tp slllSnullatur autem hoc testamentum, qaandq ® ^liberorum in feo est p reteri tus. Generaliorinim a Legumlatoribus injuhitugr, utinstituantur, vel exhxredentür , prxterit’®

T,„..nriVU e £’.

nullam vlrn obtinet. Et quamvis bofepri^^^re testamentum,si velit,Ut prius, quödinter libe» vim testandi parentibus sit coricessum,noi’ iafP . £ lros confecerat, sit revocatum5. non vero formae permifluifi, tit contra pietatem Velpecce” 1 ’ ' 0 »praescripta; satisfactum, nuda rescissione. Et hu- quae in liberorum favorem concessa, in eos 11 ® 1 ,,..13 jus sententix jest Sichard. inalleg. auth, n. 4. Sed dium detorqueant. Imo elusoria tandem ’ ehofe hotl attento, contrarium verius est. Quod retur omriis juris autbritas , si parentib” 5

vero dubium illud attinet, sciendum est, termi-nos habiles ibi prxsupponendoS esse, ut scil.for-maprxscripta observetur, tibi testatos aliud vultcondere testamentum inter extraneos, in casvtautem, ubi nullum plane testamentum vult con-ficere, nihil prohibet, quo minus eodem modoin hoc casu rescissione possit tollere illud, Uti ali-as solenne testamentum tollere permissum esi.j . Ft probatur hoc ex L. z.ff. de his qua in testam, de-

* lent. ubi in genere dicitur, qüod ea qux consul» --—«.,-- ^-

to deleta sunt, nbri valeant, & illi, qui ex tali te- Conscriptas, boni consule , & lapiu

stamento quid petere volunt, exceptiorte repel- Interpretare.

lantur, sic ergo, quia textus sese non ad casi« SOU DEÖ GLORIA

^«**.-*»- j“..--, — r -

missum esset, ut in hoc testamento ponc° r t g-terire liberos, quia sic quilibet ex hoc ge sle a^,staretlir. Harpr.§. 9. U 4.». 258. Ihst- ^ eteNarr. Pistor, q. i.n. 13. Gilkert. ad L- ^ a ^. 0 ß 0 ,tifiima. §. eximperf.n.fin. C. de testam F 3 ®*® re sOf.conttov.Jur.c.z^. Ft ita tenere omnes ai^tradit Grass, recepi, fent. vol. 1. §. testam 1Cxtera solennibus testamentis com” 11 ^

bref itatis amore mitto ; TuL.B.pritnu 1 “Academicas, ea state, qua errare ft CJ 1 slU a

- - ^ ' «i-» g%

plSP ü *