Dt Forma Teflamenti Fuflici.

50 9

^ c us,inde quaeritur; quid si fex haberi notorie minor numerus concesilis, quae generalitas eti-Potuerint,&rusticus testator nihilominus saltim am casum, siinter liberos , vel ad piam causam, $• adhibuerit, an subsistat testamentum? Ethoc testari velit, comprehendere videtur. Verum 4$Ermandum censeo. Textus enim in d. L. ult. quia alias in genere sine ulla distinctione Patri0 ' de Teftam. dicit aut septem aut quinque , al- conceditur, ut inter liberos testaturus coram^ftiter ergo numerus sufficit,nec in jure expres- duobus testibus id efficere postit. Carpz. P. 3.

Us est casus, ubi fex testes ad ultimam volunta- C. 4. d. 1 5. n. 3. Hart. Pistor, quast. i.n.i. Pruck-tei h requiruntur. Nec obstabit Ordinat. Aia- man. Vol, z.Constl. i.w.204. non video rationem,Xlf nil. de Anno 1512, quando sub Tit. von Tefla- quare :d rustico denegandum. In liberis enim

»J

honten §. und sollen die Notarien, ita disponit, wannrne ^r Zeugen nicht zu bekommen waren , aufs we-'sS.de 5. Zeugen ; Unde sequitur , si ergo sex ha-, Cs i poterunt, tot erunt admittendi. Namver-a h*c pro substrata materia interpretanda, sc.

^ er samur in materia ultimae voluntatis , ubi veljfPtem vel quinque ad minimum adhibendi te-, es ? Ergo si fex adhibiti > non quidem vitiaturtspositio , non majorem tamen habebit vim, ac^ j! sttiinque adhibiti essent, cum numero testiume ttario nihil singulare tributum ; Unde Sextumomitti posse dicimus, si septimus insuperdaberi nequeat. Ferdinand. Vasquez. de Sua.

Cr eat. Ub . 3. §. ao.». 3o.Dauth. add.L.fin.n. 2.

. 4 »‘pliat. 1.

Ulterius circa formam testamenti rusticijjj 'feritur, an fceminae in eo ad testimonium ad-P’tttantur ? Pro affirmativa facere videtur,quod111 Codicillo femina testis esse'postit, prout com-^UniterDd. sentiunt. Schneidewin. ad tit. Inft.

^ Codictll. pr. n. 33. &Dd. inL. ult. C. de Codictll.

Ea vero, quae pro Codicillis militat ratio, scii.

'sttod nulla solennitas ordinationis in illis requi-fa tUr. §. fin. J. de Codictll. ad testamentum quo-jae rusticanum extendi potest; nam & ineo so-lei mitates tam quoad numerum testium, quam^Uoad subscriptionem & subsignationem remi-3 ‘ lt Imp. d.L.fin. C. de Testam. Verum quia Ini-tiatorin specie, ut masculi tantum adhibean-lUl ’ testes, rusticis non remisit expresse, nec taci-id fecisse praesumendus est. Eatenus enim

^atenus specialiter nihil indultum, rusticorum

r _ , .. . . . _ uiuuumuiicin uuservanuam ene neget c^arpz. 1

longe alia ratio est, si his hsreditas relinquatur»quam in extraneis; illis enim naturT & paren-tum commune votum harreditatem addicit L. 7.jf. und. lib. quod secus in extraneis,ergo ibi solen-nior dispoiiuo necessaria est. Dauth.de Testam,ad d. L. ult. n. 7. Idem de pia causa dicendum, 45quia hiEc maxime privilegiata , ita ut testamen-tum ad piam causam coram duobus testibus con-ditum subsistat. Carpz. P. 3. C. 4. d. 3 3. unde &rustico piae causa.* quid relinquere volenti, idemnon denegandum.

De Codicillo Rustici necessaria qutestio est; 4^an in eo etiam quinque testes adeste debeant?Dubitandi ratio haec est; sicut enim in alio co-dicillo duo testes de numero ordinario testiun*remittuntur, ita quoque proportionabiliter inpagis id fieri debet; ut sic, quia quinque ad te-stamentum sufficiunt, tres sufficiant ad codicil-lum , si scii, plures haberi nequeant. Verum 5$alii Doctores statuunt, quod tot celtes ad codi-cillum rustici requirantur,quot ad testamentum;fundantes se in generali observatione; quodsic-ubi lege aliqua generali numerus testium dimi-nuatur in testamento, idem etiam numerus iaCodicillis sufficiat. Ferdinand. Vasqu. de SuueJs.frogrejs.lib. 3. §. 30. n. 27. Zepper. de Codictll. c.

8- n. 20. Et hinc coram tribus npn valere codi-cillum statuit Salycet. ad d. L.fin. n. 7. de Teftam.Sedprior sententia mihi verior videtur,propor-tionem in codicillo rustici esse attendendam, fiplures haberi nequeant. Quamvis enim illamproportionem observandam esse neget Carpz.'

S\

«is; Porro & jus novum,quale est hoc de ru-borum testamentis, stricte interpretandum,ut

'bfen proxime accedat ad jus commune. De-& hac ratio huc facit; quod si feminas ad-dere voluisset Justinianus, non potuisset rari-tate testium se excusare, cum vix in pagoposiit° Cc Urrere casus, ubi non septem mares & somi-haberipossmt. Et ita feminas a testamentoj ^ftsso excludit Vasqu. d. /. §. 23.B. 34.

». 22. ob rationem; quia fi perpetua foret pro-portio, tempore pestis vel unus vel nullus testisad codicillum sufficeret, quod tamen absurdumesset : Non enim ex leviuscula illa proportio-ne in jure positivo fundata immutandum esse jusGentium , quod in quavis ultima voluntate bi-

narium numerum testium requirit, quod ipsumnec pestis tempus nec alia necessitas impugnarepotest : Attamen haec ratio Carpzovii Codicil-~ Sed an rogati debeant esse testes ? Quod ex lo rustici non potest applicari. Acceptamus e-u Perioribus pari modo affirmandum puto; Ei- nim Carpzovii sententiam , jure positivo funda-j. et e nimrogationem testium hic non esse neces- datam eile proportionem inter testamentum Scatl um contendat. Guid. Papa. Quast. 543. at- Codicillum,epoties juris Gentium requisita non

"^n ob rationes antea adductas affirmativame riorem puto, qui enim dispensat ratione nu-feri testium , non mox dispensat quoad alia.jTlac. Spin. in Specui, teftam. tit. de Observant.j, 0 Un t, testat. in part. 3. rubric.n. 4. quem citat^ ar ry deSuccejs. /. 1. tit. 2.» 9.

ita de testamento rustico, prout commu-f lter conficiendum, inde jam controvertipote-? t; Ansi rusticus vel inter liberos, vel ad pias

. Us as testari velit, superiori modo.coram quin-•l u etr n - - - '

^ Hc-

te stibus testari teneatur ;

*'st,

an veho duo testese iant ? Ratio dubitandi est in d. L. ult. C. deubi dicitur, quod rusticis nullo modo

V<l1 - U. Disput. XX.

tolluntur; hinc subsumere tuto licebit: Ergo& in Codicillo.rustici , deficientibus pluribustres sufficiunt, quia hi ad subsistentiam de jureGentium sufficiunt. Hoc vero facile largior,quod ex Virgil. Pingizer. Quast. 20. n. 4. subjicit "Carpz. d. L n. 7. nec rusticis tempore pestis re-flantibus quid remittendum de numero binariotestium; Probanda est enim ultima voluntas, eti-am codicillo expressa, hZec vero, si scriptura de-sit , paucioribus quam duobus testibus expe-diri nequit.

De canero cum saepe eveniat casus ,ubi rufii- 54cus testaturus, vel Notariutn ex Civitate ad seS s s a vocat,