•Z?e Jure Sacrorum Trincipibus Competente.

4 v

\ i« /tu r r £ ri P °l' ^ U m ’ Leopold. & Jos (as, quantum ad huius Religionis Principe.,

&i ‘/e'j'tirrd sieras' J' 2 ' T ' I- $'4 I * presse stabilita, & quoad solos Evangelicos fu.

■sVw^nlc» . hsltMimniif» />>Y\o*m/•*«•!*•«m farrifAnolj mf*.

:sex-

& dej. circasacrac. ;.K. 3. Catholici autem inln-ftrumentö Pacis aliisque Legibus fundamenta-libus contra Papam nihil habent pnesidii.Quam-vis enim omnibus in Imperio Principibus -aqua-lis tribuatur eminentia, dum sub augustiffimosuperioritatis territorialis titulo plenam fereMajestatem, quamvis cum quadam Veneratio-ne Majestatis Imperatori® habeant; Attamenpr^concepta opinione fascinati Principes Ponti-' ncii, ex cckco quodam obsequio erga sedem Pa-ktiern , sibi id juris asserere non audent, quo re-vera gaudere possent. Et inde in InstrumentoPacis ut & Capitulationibus, Pontificis auctori-

V*iv - --- - 3 vc CJUUUU iUJU J JU V UHCjVIJVU J *w

fpensa, horumque superioritati territoriali mediante solenn! illo pacto adseripta ; ut sic non in-juste dicas, Pontificios Principes plus quam di-midia sute superioritatis parte carere ; Consen-tit Dn. Corning, d. diss- drc.Sacr.th. 54. nec nonBrunn. J. E. I. i.c. 2.§- 27. atque idem tenet Hi-spaniam fatum, aliaque regna, quibus an imme-rito Galli, suum ejfe Libertatis , catera regna obe-dientia, objiciant , judicare cuivis in propatu-lo est; Hoc enim certum, nihil vel non mul-ta , quae sunt alicujus praejudicii , ibi possePontificem , Linjn. de Not . R. Franc. I. 3, c. 1.per tot.

CAPUT II.

DE

QUALITATE JURIS SACRORUM EVANGELICIS PRIN

CIPIBUS COMPETENTIS.

SUMMARIA.

r T'Eminommpr<tjudicia evitanda sunt. §. 1.

E Quod male J. Principum in Sacris dicatur Episco-pale. §.2.

Quomodo dicatur alias? §. 3.

An reäe Jus Dioecesanum , V quidfitl §. 4.

Ejus objectum. Quid Principi liceat circa cultum ipsum& Doftrinaml§. 5.

Ubi idjus expedire soleant Principes,anper Laicos, autdiversa Religionis Consiliarios ? H. 6.

Quomodo id a jure Consistoriis Episcopali distinttum

siti §.7.

An jus Papale nostris competat Principibus ? §. 8-

Ob). (1) quodPontificiexprejfe nihil fit sublatum. (2)quod cessare dicantur & sint suspensa istißsmodiju*. ta. §. 9.

Quilibet Princeps papa esi insuo territorio , imo pluspotest quam iße. H. 10.

Nec Imperator nec subditi se opponere possunt exercitiohujus juris. §. 11.

Annonsic introducatur Novus Anti-Christus Politi-cus ? H. 12.

Conclusio, §.13.

§. r.

V Erbis immorari aliquando quidem super-vacaneum est , utile tamen omnino, sia vocis significatione ulla peti potest de-cisio ; Saepe rebus termini imponuntur > quiperpetuo laborant vitio, nec leve gignunt Do-mino praejudicium ; Sic jus illud Sacrorum,de quo hic agitur, quod nostris competit Prin-cipibus, Episcopale dici solet , idque communi-ter invaluit, J. W. Textor Diss. de J. Episcoporumin terris Stat. Protest. Carpzov. L. 2. Jpr. Confisi.D. 334. Myler. ab Ehrenb. de Stat. Imper. c. 82.n. 5. Stru s.Progjm.int. C.deEpiJc.Aud.l. 13.4«.1. & 2. Syring. de Pace Relig. Conti. 15. Mingiusde Superior, territ.c. 5. §. 62. Gisbert. Voet. Polit.Eccl. p.i.l.i. tr. 2 .c. $.qu. 5. Gockel, de Alajeft.Relig. J. th. 30, Linck. de Concord. c. ult. n. 25.y erum videtur mihi haec ipsa vox non sine prae-judicio - , Confiteor, quod Jus Episcopale ipsis^>tnpe tat , ast id ipsum nimis angustum est pror a- Cl P um Evangelicorum eminentia in Eccle-ia .stabilienda, quod etiam in transitu no-tavit D. Oldenb. adl.P.p. 1. D. 10, §. lÜ.V.z.D. 1-8-6. f 3

§. 2. Et us tantum haec dixisse videar, pro-bationem luicipian,, t us Episcopale dividiturin III. ab a iis in IV. partes, Ordinis , Legis , Dlcece-fana, Jurisdictionis sey potius Audientiae & Digni-tatis Episcopalis ", H® c omnia autem Episcopistantum dependenter competunt, salvo semperjure Pontificis - , Nostri vero Principes nullumsuperiorem in suo territorio quoad EcclesiasticaVol. VII. Disp . IV Hdü.

agnoscunt; Non Imperatorem, utpote, qui juscirca sacra non ulurpat, sed voluntaria abdicati-one illud resignavit in manus Pontificis; NonPontificem, quia hujus jurisdictio Ecclesiasticain territoriis protestantium suspensa. Tantaer-go inter jus circa Sacra nostrorum Principum &jus Episcopale est differentia, quafita apud Ro-mano Catholicos est inter ipsum Papam & Epi-scopum. Exemplis rem porro illustrare liceat:Competit tantum Episcopis Audientia , f.eu im-proprie sic dicta jurisdictio, tJ.C.deEpisi.Audient.Principibus autem vera, omnis, summaqueinEcclesiasticis competit jurisdictio, I. P.art. 5 .J.Dioeces. 48. AdscribuntDoctores his yi J. Episco-palis curam Academiarum, D. Brunn. J. Eccles.I. i. c.d.m. 12. §. 12. constituendi Scholas Illust-D. Seckendorff. cit. tr.p.z.c. 11. qu. 4. Vel pla-ne, ut quidam dicunt, Gymnasia; sed & Acade-mias ipsas introducendi potestatem habereeos , infra deducetur. Adfcribunt vi hu-jus juris illis potestatem constituendi Pasto-res , Dn. Linck. de J. circa Disstd. Rehg. c. 2-§,33. imo quod ridicul um, etiam aedituos ; Ad-eo non sufficit, ex Jure Episcopali Jus SacrorumPrincipis definire velle; irrefponfaies potiusfiunt fere omnes ist® quaestiones,, an quram Ec-clesiasticam, jura visitationis,Synodos instituen-di potestatem habeat Princeps; Sunt enim haec

Vulgaria Episcoporum, majus autem qui potest,quare ipsi prohibeatur minus.Si Principes ipsosEpiscopos constituendi potestatem habent, o-ninino plus poterunt, quam Episcopi. Conlisto-Q na,