1 7 % 7)/sput t

Ita dominia rerum fvadente statu hominumdivisione introducta, & cum antea quisque,ut alterum rebus in medio positis aequaliter urisineret, obstrictus esset, mutata jam rerum fa-cie cuique incumbit, ut alterum re sua proutvelit, quiete frui patiatur, vid. Struv. Sjnt. Feud.(ap. i. Huben Pr&l. ad ff. tit. de A. R.D. n. 4.

H

§. n. Prima igitur dominiorum origo a di-visione, cui jus occupationis succedit. Semelenim introducta proprietate non poterat nonpotior videri illius conditio, qui rem possessorevacuam apprehensione sibi addixiflet primus,cum per naturam impossibile esset, magis ma-gisque in diversa discedentibus hominibus, ra-tionem inire, qua terre noviter cognitse velmobilia atqualiter inter omnes dividerentur.Atque hinc juri naturali consentaneum est, oc-cupantis fieri, quod antea nullius erat.

§. 12. Porro cum plerteque res vel intrin-seca virtute augeantur, vel extrinsecus incre-menta capiant, ipsa natura dominii dictitat,ad possessorem rei augmentum jure pertinere,quod res frustra possiderentur, si fructus spe-ctarent ad alios, & pax humani generis, cujusintuitu proprietas introducta, nequicquampromoveretur, si dari jure acceffionesproten-dere alii pudent cum eo , qui corporis Domi-nus eluit. Pusend. de J. N. & G. lib. 4. c. 7. §. 1. 2.Hinc sunt duo modi acquirendi naturales ori-ginarii, occupatio & accesso.

§. 13. Sed & in eo consistit potissimus pro-prietatis usus, ut alienare possim, i. e. remmeam in alterum transferre. Cum enim do-minium plenissimam mihi facultatem det proarbitrio de re disponendi, haud dubie illudtranslationem dominii comprehendit, quaequidem eo minus inde potest abesse , quo fre-quentius accidit, ut ego re aliqua abundem,qua alter egeat, & vicissim ille alia re facilecarere possit , quae mihi ingentem usum sitpraebitura. I. 1. ff. de Cotitr. emt. Unde ex in-troductione dominii aliud jus nascitur, alienan-di , & modus acquirendi, qui derivativus di-citur, traditio, vid. Grot. de J. B. V P. lib. 2,c. 6 .Pusend. de J. N. G G. lib. 4. c. 9. Ex quibuscolligitur, dominia rerum, & exinde dedu-ctam traditionem ex jure naturali esse, non ab-soluto tamen, sive connato, quod immediateex voluntate divina citra omnem consensumhumanum ortum habet; sed hypothetico, ad-ventitium quibusdam dicitur, quod facta &conventiones hominum prssupponit. Vid.Pusend. de J. N. & G. lib. 3. c. 4. §• i- kF 3.

§. 14. Requiritur autem ad dominium trans-ferendum voluntas utri usque, & talis quidem,quae non in interno mentis actu subsistat, sedper verba vel alia signa convenientia sese exse-rat, in dante obligatio, (eu voluntas dandi, inaccipiente acceptatio. Qu;e si utrimque rectese habeant secundum ea, quae ad conventio-nem in eundem naturali jure requiruntur, ef-fectus juris ex ipsa dominii natura sequitur,translatio proprietatis, cum nihil tam naturalesit, quam ut voluntas dominorum, volentiumrem suam in alium transferre, effectum habeat.Proinde, fi solum jus naturale refpicias, TRA-DITIO EST DECLARATIO VO-LUNTATIS NOSTRiE DE DGMI-

a

XL Cclt}. /.

NIO REI NOSTRA IN ^TRANSFERENDO.

§.15. Num & corporalis re ‘X n isqutritur & prassiano vacua? f Kfin definitione omissa est: y* ' ^ ^

ralis) etiam requiratur , inquit Dr c" .1. ex lege est civili. Neque rat, 0 p c \ii^ t! Leo secedas, si naturalis legis sinssctes. Nam haud dubie praecepsdis pactis necessario infert, stf n . 11 eiq° e ^ u a'ventioni demutando rei dotnm>”’ctnm juris tribuendum,tatem solam quacunque ratione yi° t •,spicir , omnium externorum rj. tuneque novit ullam

'

resl ta

omniumignarum

in rem, quod dicitur, & in p erqua? eum potissimum in finem i° vgislatore civili , ut fori competes- ' ,

actionis , formula» modusque pr” £e . J ^nunciandique & sententiam exectm ij;isecundum eam distinctionem « rtiSr sll ,Äeluderentur, qua? omnia talia su nt ’

na lege nullam determinationem ci3 F fuct,

arbitrio civilis imperii relicta funs.0 >^L.nerali pra?cepro , ut in ordinandi 51 j^erans salutem publicam pro lupi” 1 * 1 ^beat. „flssj

§. 16. Quod autem Jus Ron ,an ® | e[ ii Lactum translationi dominii c ° r P%ch> fi Lpraestationem super imposuit, £ ^

ris in fiatu civili confenuendum ? : flflft,

factum esse videtur, ut perseverabo wconsensu clarius liquear, Huber.de R. D. n. 37. nam cum jureobligetur ance tradi cionero GX *possessionem rei transferat, licettraria ipsius voluntate constet; b 1 C ‘ffff

consensus iteratusillius, qu' 1 .fa,siuit, requirendus sit, ego qui“ 6 ^ li () (ispicio ; quam ea potius intentio””’obviam eatur , qua? facile orir' F ^ ffduobus aut pluribus eadem res v (f 3 ^qui in ea sibi vindicanda concurret sll fApraecidendis Romam' convenien»”^ jfl ^runt, eum in usu rei prteferri,sionera ejus absque vitio venerit ¥ ffffque sanciverunr, ur non conven ltl °ditio perficeretur, sed conven»” r jp iii^tantum obligationem inferret,tem demum acquireretur p es * 0 ff

rei corporalem, & quasi dema»” 1 jtio iiytionem. Unde aucta essentia den ^

augetur , & J ure Civili

translatio rei CORP ^ V '

HABE 1 m

tt&W

'

sentiunt communirer * ea P”“V u0 t |t, ‘y

sendorsiovidetur, rationem” 11 ’

a naturali poffeffione eceperi” 11 ’ . ijin illis transferendis requiras^ d f $siuem statim naturalis p” sse,i, ° §. f 0prrtMdi: -I- J. N .

eam consideres. Nam # T e {f e o^-^it

esse ab initiis dominiorum

situm constituendi do minii > js

ma rerum divisione ostendit 1

CTA AB EO, QUI JUSMUM ALIENANDI.

§. 17. Diversum

ratio, licet prima specie

tß’

N- * jfe

tamen qvücquam habet m

S