%

De Obligatione ^Affirmantis circa Statum Hominum.

t9t

- 9 U l I'

?r ath„ „ n e °dem membro unius rei intuitu

fug- n. 29. coi. 3. nam haec regulatr er 0t 1 ^ C . e< ^ lt > 6 una negatio ad unum idem

? 37.

t »• 11 T

,^U a( j ^ c itaque nunc a thesi ad hypothe-

Onedd- in Comment, ad tit. f. de V. S.

Co ■■« (j l)Q P et ’ialem obligationis , ex affirma-ih^era' ^ atllm personarum resultantis,

eo Propius accedam, id sane

vetite 11 ’■ obligationem ex affirmatione de-^ i.g]! 11 Var üs modis considerari posse. VelV.! tl ' r falf^ Uoc ^ delictum in se continet, undeJitit lltTl 'mendacium, & sic ad poenam^itl 0 actione de dolo obligatur, /. 8-dHsUn m °do alia actio deficiat, cum haecPt ■ Peci ,uria b §• 4 -eoa. mugnis quippei S > affirmare aliquid in alterius

H*• ■ - ■ ■ %

‘■s,

5 >*

seu ejus decipiendi gratia, vel 2.prtestationem aliquam persona-^ quod in contractu aliquid affirma-' ,c ex contractu illo agendum est.

de adii. edict. 1. 17. yfin. eod. Vel| ii stafl a ^ a est siue praevia interroga tio-p atu ffipar negotio aliquo , sed affir-e ^p lltea d affirmandum proceffit; velt a ,c _e* - y el de alio quid affirmatum est,CNio lrCUmstan tiis de obligationis quali-

0n a,1 dum ; quod jam per specialioress jure personarum illustrandum

P^fs T

° ■* Ure P er ^ onarum autem status[^r, ^ dt inde dependentia jura conside-quamvis homines infinitis inter se^ Iare statibus , vel etiam unus varios> v 'd. Dn. Hertius difp. de uno‘^■/"’f/potiffimum tamen hic tresll . r > libertatis nempe , civitatis &Cxr a / irca bunc statum triplicem olimre universum variabat. Secun-S^lety- ertat ' s itaque homines erant li-\^ 0t «ta t l ’ l 'bl non raro inter Romanos eve-N^Uiap Ut qui revera servus esset, selibe-’ & alios ita induceret, &cumVfi te ' e -\’e CUni bbero agerent. FamosumV c ' pr tt J^plum occurrit ini. Barbarius. 3 ,ff.

, , '^ e ^ a rbarioPhilippo se liberum af-" 'fosestj lta a d praeturam promoto , ubi

VS,„.. ,0 ues

An illa

'W'"- 3 poterant moveri . -

'h 110,1 hah^ r$COr e g erat J subsistant? an siNX , ea P t > Dominus inde obligeturp l . e ftituendum iis, quorum intere-» e a v‘ l j r qusstio est praejudicialis, hincVhi... soendt ' "

S>-/.

V Ha

mi ; decisio autem clara estquod nempe omnia acta 1’ubsi-"e revera

.a t j ■','1 «uu nempe omnia act( f u dubitandi est , quod ipse

^ rit i cum fervi nullius dignitatisr e go e d kamen inhumanum videbatur,r h K- at 9 P a e ' US ’ qu 3 semel publica auto-i\ n 'bha|H ro batus, licet errore communiltUs fuerit; accedebat & illa ra-ii t 'ib et ' c l . U| ^-potius esset, ut secure & va-isV^to,.: VlUm cum eo agere posset, qui

inF i ar i^- C . 0n ^ : ‘ l:utuS f* 1 cu j us habi-^ a U(J p a b‘litatem inquirere civibus in-IS i’. qu od Ult > alioquin nemo secure agereAi c t*ti publicas esset ad versit m.

Hq'* 1 a Utn • e l US valuerunt, id propter

** 0? tem ' £aaum elt ’ AHud ha ‘^dum , si nonr esset publica au-

toritäre Praetor constitutus , sed se falso affir-masset pr^torem , quia sic minime gesta ejusvalerent, & llletanquam falsarius puniendusesset. I. 27. H. fin.adl. Cornei, defalf. Hinc po-sterior quaestio jam cesiar, quiaenimhiquoruminrerest damnum non patiuntur, nisi illo casu,quo publica autoritate minime esset Prtetor con-stitutus , & tamen se pro libero & Praetore gel-sir, quin ita ipse servus , tanquam ex delibopublico, publica coercendus esset pceua , ces-sante actione noxali contra dominum , quae exprivatis demum oritur 'delictis t. t. J. & ff. denoxal. act.

§. 13. Eandem decisionem ad Notarios so-lent applicare, qui se tales affirmant, ubi ta-men iterum hi duo casus distinguendi veniunt,Aliud enim est , anis, qui non est Notarius*se tamen falso talem affirmavit, tunc ejus in-strumentis fides haberi nequit, quia plane nonfuit Notarius , sed potius falsarius , adeoquead poenam falsi obligatur, l.cit. i'j.adleg. Com.defalf. Tiraquell . tr.de LL.connub gl.ft.n- 154.Pacian. de Probat. Itb. 2. c. 2 1. Jason, in cit. I. barba-rius. 8.41. Berrand. lib. 3. conf. 71. ut hinc meri-to deserendi sint, qui putant, sufficere, quodin quasi possessione Notariatus talis falsariusconstitutus, & pro Notario communiter habi-tus fuerit, Lanfranc. de Oriano in c. quoniam inverbo inftrumeniorum. n. 1 5. Alciat.i onf. 184-»-9.quod quidem ad hoc sufficere potest, ut in du-bio, fi de falso aperte non constat, pro tali in-strumento sit pronuntiandum, quia in generepro possessione vel quasi est pralumtio. Pacian.cit.l. n. 40. Hostiens in simma de fide inflrum. n. 3.Angel, ad l. fi quis patrem dc SCto Alacedon. Ve-rum si de falso satis constat, aliud itaque dicen*dum i neque obstat , quod pro habili habitusfuerit, & habilitas quoque in dubio prastuma-tur. Mäscard. de Probat. Concluf. 848- ». 4. Namratio decidendi in l. 3. de offic-prat. non in eo sub-sistit, sed potius quod publica autoritate ser-vus Praturam acceperit. Alia utique qutestio,annon tunc gesta Notarii valeant, si quis se af-firmavit habilem ad Notariarum consequen-dum , & ita legitime ab Imperatore vel Comi-te Palatino creatus sit, ubi ratio decidendi, quaini, cit. 3. eminet, hic quoque applicari potest.Brunnem. adk.L3.de offic. prst. n. 3.

§. 14. Quod si jam de negotiis privatisquaestio movetur, dilquiri posset, an talia ne-gotia cum fervo se liberum affirmante , initasubsistant , & an dominus exinde obligetur ?Sane si servus, qui se liberum dixit, testamen-to tanquam testis adhibitus, & ex errore com-muni pro libero habitus fuit, certum est ex §. 7.Insit, de teftam. ordin. testamentum ex specialiaequitatis ratione subsistere ; quod A applicaresolent ad fceniinas , quae se masculos mutatovestitu mentitae sunt, & sic sexum occultarunt.Verum an ad contractus id applicari possit, du-bito. Cum enim servus pro non ente habeatur,.& nulla obligatio in personam servi cadere pos-sit. /.32. de Reg. fur. L 7. adL- Cornei, defalf. & sistipulationibus adhibetur , tamen tantum ibi-dem ut instrumentum domini considerari de-beat, adeoque non sibi, sed domino stipuletur1.1. Inst. & ff. de stip. fervor, hoc in casu autemnullo praecedente domini consensu contraxit ,cum se liberum affirmavit, & sic in propriam

utili-