J)c Obligatione ^Affirmantis Crea Statum Hominum.

Sal'

officia publica promoto agenduml ^s , 0 b bonam fidem , in qua ad-

ltutUb fuit, modo de caetcro habi-%f» n ! t - Ur : Narn etiam hoc in casu aliquan-

in

t, ^n»- ; LNam etiam n■S emitti possunt,ne

!> " q civ ^oa>u.^,»empsinsubfidium,sititu i 6S Ve ^ indigena; non inveniantur l. utÄq 2 ff- demuner. & honet. cap. 41. XIji ^lcJ. tlan - desiept. forensi c. 26. n. 13. Crefp.J h c 0ln a deci s- 6. ». 3 4. © 151. Quidni ergo

' ^Um nt*/\ kaKili

ti?’ 'Hjr rn , Uni errore P ro habili judicandusC .na fides excusat, nisi aliud spe-^ «(s St tUt i S vel legibus provincialibus cau-

E

6 Pot^° ntra quoque in casu inverso contin

%

. Ut plane indigenae inhabiles legeS l iA lc entur , ad munera publica obeun-

]j ' «Dj

®t l '^ e, 'i>af ern decisio obtinebit i fi quis se a-C ( %t; Eirwaverit, cujus rei exemplum

producit. Quod si enim de filiatione forsandubium & controversia moveatur, matrimonioforsan in locis peregrinis contracto, ita ut filionon adeo constet, unde probationem matri-monii desumere debeat, utile eidem esse pot-est , si quasi possessionem filiationis docere va-leat. Hscvero inter alia etiam inde deducitur,si pater illum saepe filium nominaverit, & itaquoque a vicinis pro filio habitus fuit. Mascard.de probat, concluf. 789. /• 2. Alex. <vol. t.conf 51.».2. Pacian. de prob. lib. 2. c. 6 .n. 29. quae quasipossessio 'filiationis, ex affirmatione patris orta,hunc effectum habebit , ut interim pro filiohabendus sit , & aliis quoque fructibus suaequasi possessionis gaudere debeat, non solumpatre vivente, sed etiam mortuo, Pacian. «f.l.n. 30. & consequenter simul quoque illud ob-tinebit, ut onus probandi in adversarium de-

’O

in eA dem 3-jf. deoffic. affeff. V £.4. volvatur, licet ex hoc solo fiiius non fiat. Me-

sar»’.1 _ r\ * . . * __/I* -L t:L s , - 17.,!--:_ r _

a ’*rn s . 3 M - v7 n 1 ' . ..

Quia gravior poena consti- ttochJib. 6.pr*fumt. ;z- Vultejuscow/ Mwpvrg*

« J X C J ti-*i < o

•gtjjj ° s > qui sub hoc praetextu, quod se vol. 1. conf. 13. ».63. Vaxu.Rübei. Decisi Rot.Rom.a> hti c d ‘ x 5 r 'nt, admoti sunt ad officia pu- 330. Lontendit tamen Hatta i» ro«/ 47 3. -ook. 2.

ini. consiliariis to.Cod. n. 24. utriusque parentis affirmationem aut no-t| t \i s ubi Imper. ita : in consiliariis minationem probari debere, nec unius fuffice-

£\*«£ semt ' Mineum, qui in sua provincia re, nisi in praejudicium nominantis; de quo^ me nses moderatoribus adjederit adver- dubito, cum hic tantum de quasi possessione^K h l qUas ^ divorum retro Principum scita, filiationis, non de ejus plena probatione sermoii tlt '^ fi £ norun h&accusatio publici criminis immi- sit, nisi forsan contradictio alterutrius fatis do-Ir ' ftin**' £ ° d ' ut nu i Patria sita administratio ceri possit.

HocsiciuI / x §.32. Sic etiam extra matrimonium affirma-tio de concubitu cum aliqua commulo, post setrahit obligationem alendi partum seu spurium.Licet enim vel maxime talis fe patrem esie ne-get , tamen eo ipso, quo affirmat se cum eaconcubuisse, interim ad alimenta partui prse-standa obstringitur , donec causa principalisfuit decisa, Gail. 2. c. 97. n. n- Mascard. deprobat. Vol. 2. conci. 788.» 2 5. feqq. Christimeusad conflit, mechlin. tit. 18- art- 4. n. 7. nam ex con-cubitu contra eum est pnesumtio, qua?facit,uttamdiu pro patre habeatur, donec contrariumostenderit. Carpz. pr. Crim. qu. 68. ». 116. Dn.Praeses in notis ad Brunn, jusecdefiast. lib. 2. c. 18.n.z%.verb.stuprator autem, & haec obligatio adalimenta praestanda tanta est, etiamsi vel ma-xime stuprata bona habeat.Carpz.yampr.Cfl«^?.lib. 2. des. 243 ,n. 11.

Uj 1 . 10116 status publici Romani introdu-^N>li^ n ta m vasto imperii corpore , cives^Rtinistrationem habentes , quidplicam ve ^ imperiumRomanorump , r> 'fa eo fortius cavendum fuit.C^if] ern nunc promoveo ad statum fami-C^ c ^dnbioftEcundior messis conclusio

V Octantium deprehendetur. In hoc

V V «1 J Cr ^ 0nae vel fui juris, ut patresfami

l) 0 * a . n * Potestati subjectae, utfiliifami-'^dubitati juris est, illum pro filio^ a ^endum, qui ex justis nuptiis

i cfl’ ? ,

'Pt ^ V ri ' d* bis quiJui vel. al.jur.funt,^V^^icg e °dum an & quatenus filio na-hii rP 0ffit a ® rniat 'o matris, quod

\ "k adulterinus l Hanc eidem nop

5 decisum est in l. 2 p.ff. de pro-\Sod nemsatis praegnantem, quod ma-V' ^^opriam alleget turpitudinem,

< Cre dendum in praejudicium tertii,\ S ^ de condiit, ob turp. causi Quinia t ^^ime de adulterio convictafue-V Pdui,. tUra forsan affirmaverit, filium$ i, r ° * tain en, nisi aliae subsint cir-

§.23. Gravior inspectio est , an filii stupran-tis affirmatio de concubitu cum IHiprata puellacommisso possit praejudicari ejus patri, itaut si forte filius non habear bona propria, utiplerumque in juvene stupratore evenit, paterejus interim teneatur ad alimenta partui prae-Pro P a rtu 7 lWitimkate'est prae 7 u- standa? Ratio dubitandi effepoterat, quod suaadcit.l. 29. deprob. Covar- affirmatione nemo alterum gravare possit; ne‘V 1 2 - c. 8 §. Z. n. 8. Imo hocadeo facto aheno quis oneretur arg. I. 27. pr. in sin.' etiam mater in ultimo mortis ar- fs. de procurat, aut alterius odio praegravetur.XiNth :ret) partum esse adulterinum seu cap. 22.deR.siin 6tol 21.de/ns qui notant, mfatn.VW la , men hanc allegationem propria; /. 9-f de ^uffor. Verum cum haec affirmatio)Jm\ , J ldem minime prsjudicare prisse ingentem inducatpr^sumtionem, quod stupra-% a ,f ändern supra dictam rationem, tor affirmans infantis pater sit, & inrenm de

, 1 . > J;/»nfic rionn.i nfninimaH/l.,#*. h'tm atrirma-

'^ter J ‘ ? ^ ue p er consequentiam adest obligatio ad

^«| 1 ' 1 ^ affirmatio patris, aliquem alendum , Carpzov. siurispr. Confifl. hb. 2.

'P?// ' Angularem in jure effectum des. 243* Hinc processu matrimoniali contraH-XlLHad. Lb filium