216

2/ispUtatoi XIV‘

VII.

Separatio bonorum quatenus moto concursu creditorum circa fcudäinveniat ?

S Ü

\$

f*Afu

ut. n. i.

'Qmflio. n. 2.

Rationes dubitandi. ».3, &seqq.

iEcedebat Nobilis F. V. K. variis feudisrelictis , sed gravi teris alieni onere gra-varis, eapropter cum allodium illi solven-do non sufficeret, sed creditores etiam ex feu-dis satisfactionem peterent, inter hos vero pa-terni Creditores cum his, qui cum filio contra-xerant , quorum quidam singulari privilegiogaudebant, disceptarent, controversiasubor-ta est, his ad privilegium praelationis, illis adseparationem provocantibus 5 aliis vero qua-tenus hic concursus bona feudalia respiceret,separationis beneficium plane non admitten-2 dum este, contendentibus. Inde quaestio mo-vebatur, an Creditores paterni simplices vi prae-tensi juris separationis praelationem , etiam inipso feudo , prae creditoribus filii, singularijure praelationis gaudentibus, ex quorum nume-ro dos erat, illata a filii uxore , protenderepoffint.

j Equidem ab initio obvertebatur, juri sepa-rationis dudum praescriptum esse, utpote quodnonnisi intra quinquennium ab adita haeredita-te locum habere potest, L. i.§. 13.ff.ties/tparat.^ quod quinquennium usu fori adhuc observaritestis est, Carpzov. Part. 2. Conflit, z. Dr/. 4. VLib. 4. Resp. 1 8- Richter. dePrivil. Credit■ difp. 2.^ p. 47. Deinde quod dotem concernebat, h^cJ notorie omnibus aliis creditoribus anterioribus,etiam expressam hypothecam habentibus , prae-ferenda est, L. ajßduis. 12. C. Qui potior, inpignor.Iniquum ergo foret , hanc chirographariis fi-lii Creditoribus , vel simplicibus hypotheca-siis postponere. Ubi simul separationis bene-® ficium etiam quoad usuras desiderantibus, ini-quitas petitionis opponebatur, cum illic loci,ubi concursus movebatur, expediti juris esset,usuras in concurlu non deberi, nisi creditori-bus omnibus de forte prius satisfactum esset,Richter .de Privileg- Credit, c. 7. n. 50. Carpz. P. 1.Confl. 28. des. 160.

Verum enim vero quantum ad tempus bene-^ ficii separationis, praxin uniformem non esse,sed multis in locis illud etiam post quinquen-nium obtinere , testis est Brunnem. ad Wesem-bec. tit. de separat, qu&ft. 4. Hahn. ad Wesenbec.2 d. t. n. 4. Imo in Ducatu Megapolitano specia-8 lis Constitutio est, de dato Schtverin d. 29. Januar.Anno 1647. quod nulla praescriptio separationisbeneficio obstare debeat; quod tamen sine du-bio intelligendum, si modo adhuc possibile sit,bona defuncti a bonis haeredis distinxisse. De-^ inde admissa licet quinquennali praescriptione

Rationes decidendi. ».8. se qsDetifio. ».17.

illius beneficii, attamen haec n0 ff nl ^Jit ; ^phariis filii creditoribus opponi P otvero non pauci ex creditoribus pa^jpjio^thecam habeant, his sane hxc pr®esse nequit, cum ipsa hypotheca ss' pßnon exspiret, Mev. Part. 5. L>edsj.K/Lib. 4. Resp. ii.n.3. Richter. «• >L

Quod autem privilegia« Creditoreternis minus privilegiatis postp one .^ r ; Wy,

" n "' . ~ A

ex facta separatione necessario teq» n;ratio enim id efficit, ut bona dena haeredis, separarim , ranquam ^ vtrimonia, considerentur L.quafi duorum ff. de separat■ & ita dem"riter reputentur, quam si hsty 1 * il i

a di,»s„V,Z.,.M.8£.5:^5)V'

bona fs. d. t. Manz. Patrocin. debitos • a

10. «.49. Hinc creditores filiixri> c

raenrationis

bonorum pro extraneis reputantur’debitoribus paternis de prioritate ptj’stant. Vid. Caropzov. Part. i.Coflj ^ S ef ,j>Ex quo ulterius sequitur, etiam u ^praelationem deberi. Carpzov. '

Des. 160. Hahn. ad Wesenbec. * flÄut inter ipsos Creditores .

gaudentes regula ill flusuras, nonnisi omnibus de Iori esolvi debere. Quod vero in sp e£ r e „sti ?lii uxore illatam attinet, haec <t° ^ o^)/ 1ni seudi munita erat , itaque c f A'cacia hypotheca feudalis ex eon jr CK/dependeat, Brunnemann. de “ t- (tf{. 5.-.22. Gail. Lib. 2. QbsPart. 2. Condas 5 5- n. 80. h° £ ;

hypothecarii paterni destit ua ji)

quantum ad feudalia bona , ^ ts c 5,^ternis praeferenda fuit uxor : .. xjgli^ ßseparationis, tantum in bonis afeudalibus locum habere, C aI P,cis 73.«.9. quod tamen »dfeuctum tantum spectat, feudu t i/

rium, cum allodii nexum c£>n b )S& ita aeri alieno obnoxium ut, A

non impediet, Conf. Struv. £* e>

Vultej. deFeud. lib. 1. c. 8 - n - 3 °’ j

Hinc in casu praesenti P r0 ?\ r v&° S Aes dtores paternos, hypothec® 1 ? e fici< ^

sta„,e l.psu ^‘"^“““'ftdnon/SiiKV

tionis admittendos eile , . feoW ^ a

quantum ad bona allodiab*’, { j S 0^ Auxorem filii, rationecreditoribus consensum D® e 0e.non habentibus, praefers st d a

F'