7)e Mominis 'Proprii Trufcriptione.

'gUy'' 5 Ve Ht. vid.«. 4. quo ipso omnis Ernesti'^»tr nt ' a Ve ^ dissensus manifesto excluditur.f it 0 1, Ver ° inde fluens scientia & patientia me-li S.^ 0 . litU l° Estimarur. L ult . inf. C. de Lang.

Mc.

295

Commendator de praescriptione excipiens de-bebat audiri. Mevius P. i - Deci/. 90. Adsuntnamque omnia prasscriptionis requisita, quaeenumerantur in Recejfu Provinciali. §. zum ein undCui accedit diuturnitas temporis; ztvantzigften , in sin. scii, primo diuturnitas tem

'Z

poris, cui in jure respondent inter präsentes

1 S u >ppe Georgius penes Commendaro- iunu juici^unwu imu

feo r j s ulira decennium quietus, sine ulla decem anni» d. rUbr. & l. 1 t. C. de prijir^dec a ° min i interpellatione. Tempus re- temp. Deinceps bona fides & titulus , sive Ici-14llni ’’ speciatim hoc casu circa prasscri- entia & patientia domini, qtia- & jurecommu-ri| sticorum attendendum esse, demon- ni loco tituli est d.l.ult. vid. n. 10. Imo & ea-Ep. ln Traft, vorn Zufland und Abfolgung dem patientia loco traditionis est, per l.ßergo 11.

^ t» ^ ^-2. « 140. quandoquidem Geor- §. i.ff. dePubl.inremaft. utsieneopus quidemsit,. 11 a Ü° so contulit , sed in loco , quo na- qusrere, an Georgius volente aut expresie con-sentiente priore Domino uimistus fuerit ? quo-niam hoeper praesentiam, scientiam & patienti-am domini,tantique temporis lapsum suppletur.

Ex quibus omnibus optima ratione colligi- * $tur, Ernertum non amplius memoratum Geor-ginen vindicare posie, sed ilium posteriori domi-no relinquendum elfe.

toi

At,

permansit, & quotidie in oculis anti

"kuini versatus est, adeoque Er n esto, * ll >t occasio, in tempore contradicendi,r ! ^!iin e ” r l>' U| n semper präsentem revocandi,i V ss 0 ipse ultra decennium cunctatus est,

^ Q ^ r:e ^ e| Hes aurem decem anni pro longoere putentur/>r. J.de Ufacap. hinc merito

DISQUISITIO V.

DE

Alienatione rerum pupillarium non rescindenda ab emtorc

S U M M U R 1

's,

K^ftio

“S

«. I.

n. 2.

" ditandi, n■ 3 .feqq.

’Ki 0

> ri S( j m °nuo, ejus vidua Anna cum libe*( Hlo^ 6 ^^^ditate transegit, atque praediapttt t rilITl tam allodialia , quam feudalia, velpermutationis jure acquisiverat.A h r ®' c um filius primogenitus decessisset,Jt^at ^ Cent ' a ducta , contractum rescindi<X 1 * l •u praetextu, quod nondum inscri-atus > ttem, quod res pupillorum im-f. nö .^° prtecedente judicis decreto, di-t A. er ’dt, & sic contractus ipso jure sit

l^s erv dabatur: Annon vidua teneaturL are > & defuncti primogeniti sorori-j A Co 118 tantum restituere pretium, quan-O lv en tra ^ u illo debebatur?

Etat , ut hicce contractus insere-no, pento de divisione häereditatis con-Po 'Macu' 3 es vero contractus, quos in scriptisN| l ' ante scripturam perfectos non esse^ ^0ti 5 \^ ontr aftus 17. C. de fide inßrutn. De-

^^Jii^j' P^'P'llorum immobilia nullo praece-Hr^* n t ' S decret0 alienari nequeunt , sed si1} a lium translata , isthaec alienatio

\ te h s - a per L 12.& tot. tit. C. depr&d.Ssshs P lne ^ ecr - non d- adeo, ut minorDr Cat ad beneficium restitutionis in%N focare, sed sola nullitatis quere-t a!' t, y- lrri °ncell. Tr. de Vecret. in contraft.

ss

tt. t

. '• »•46. Quod & ita verum est,

AnAil c ° n firrnatorium judicis superve-n °P eret ur, cum, quod nullum est,} l) t °rf P . otl,erir ” Carpz. Lib. 5. Resp. 68-'ieft: pro, nde vidute intentio funda^videatur, cum, <

«ri

ab

men-qüod ipsoeo utraque pars impune re-

t- 5. Q.de 11 . Wes. Cdns 2.».27.

Rationes decidendi, n. 6 . & feqq.Decisio .». 18.

At vero , quia lirerae non prapeiserequirun- §tur ad substantiam emrionis venditionis, cumsufficiat mutuus contrahentium consensus , &regulariter tantum probationis causa accederesoleant, nisi expresse conventum. quod con-tractus non aliter perfectus esse debear, nisi ac-cesierit scriptura, d. I. Contraftus. 17. C de fid.instr. &ibiDd. Dn. Pralcs dcCautel Contraft.feft.

2. cap. 8. Z. i.&seqq. quod tamen hoc in caso fa-ctum non est, cum contrahentes utrinque adeopure consenserint, ut hic contractus non tan-tum perfectus, sed etiam decreto judicis con-firmatus fuerit, fatente ipsa vidua. Ex abun- 7danti vero placuit, contractum hunc libeilo di-visionis inseri. Quod autem immobilia pupil- 8lorum bona hoc modo distracta fuerint sine de-creto judicis praecedente, majoris quidem pon-deris argumentum erat; Quia tamen prassend 9caso vidua non solum contractui contentum su-um addidit, sed & ipsa emrrix fuit, inde perjura notissima proprium factum impugnare ne-quit. I. 2%.pr.ff.deadcpt. Er tequiras quoque, 10vel ipsa naturalis ratio non patitur, ut majoren-nis > qui a minore quid emit, in propriam utili-tatem nullitatem contractus allegare possit. Joh.aSandeDec.Frif /• 2 .tit-^.dtf. 17 .in med. Certu enim 1 jest, quod in favorem pupillorum introductumsit, ut in alienatione bonorum immobilium de-cretum Magistratus interveniar, ne scii, bonaeorum dilapidentur , in praefert! autem casu, sicontractus ob non justo tempore factam confir-mationem rescinderetur, beneficium illis con-cessum in detrimentum illorum detorqueretur }quod forer contra/, si, C. de LL. Pupilli insuper iameliorem suam conditionem reddere possuntabsque ullius autoritate & interventione, non

ver»