V

2^6

13 vero deteriorem .pr.J.de Aut. Tut. Hinc etiamhic omnino applicanda estDd. distinctio , internullitatem absolutam & respectivam. De illaintelligenda sunt ea, qua? dicta sum supra n. 4.kF 5. De hac autem, quando nullitas tantumintroducta in favorem certa? personae, uti hoccasu in favorem pupilli vel minoris, tunc minorquidem ad nuditatem provocare potest , nonaurem major, qui sibi imputet, quod non cau-tius mercatus fuerit, arg.l. Non eo minus. 14. C.deProcurat. & ibi Brunnemann. ». 10. Mynsing.

14 Cent. 2. Ob/. 36. Ulterius viduae a contractudiscelfurae obstat , quod ipsa vidua per curato-rem suum ad litem mox post contractum a judi-ce decretum petierit & impetraverit. Ergo ,quantum ad viduam decretum impetrantem,hoc retrahendum est ad tempus contractus;nam ut omnis ratihabitio, ita & ratihabitio Ma-gistratus retrorrahencia est. arg. cap. ratihabitio-

*5 nem. 10. de R.J. in (sto. Nec obstat, quod incontrarium urgeri postit, alienationem statim

PDijpUtAt. XIX, 7)ijqu. VI. ^

ab initio nullam, nec expost fastosi 1 ^ <ijt fcapere poste. L. 39. ff. de R.J. c. t8- e . e nU c ® c ’cum, quod nullum est, confirma 1 ' jj./f'per alleg. locum. Carpzov. L. 8- R e f?' ' poft cälVeruntamensi id, quod deest nego r ^.^ u m"y

accesserit, nihil vetat, quominus

- - 1. a- i0 b* c

gotium esse videatur, ex ratione >- - -^^1indeque per subsequens decretum v£ ^ r i

imperfecta sine dubio perficitur & c0 . n ^ c on'

ria* 11

Gail. 2. Obf 1.«. 1 8. Er quamvis e ,matioejus, quod nullum est, n ° n . va $c0 |1 ^'bittamen, tanquam nova dispofi' 10

matio. Matth. Berlich. P.i.P- I ^ 4 ‘j W £ iij u5 ,' 1 ',

sertim intuitu vidua? majorennis , 3 -■ dl1

ms pecuniam ex emnonefeuditenebitur, neque emtionem lerne

valide contractam rescindere pvteril-

DISQUISITIO VI.

DE

Refutatione seu di in agnatum remotiorem sine consensu domini facta & s etent

ob melioramenta.

SU MM^LRl^l.

f^Afus. n. 1.

Qupftio.' r. n.Rationes dubitandi.

«. Z U feqq.

Rationes decidendi, n. 6 . feqq.Detifio. ».ii.

1 Alius Aquilius Agnato suo Joachimo refu-taverat feudum narernum, ira tamen, ut

A?

refutanti ex seu do solverentur 2 5 00. tha-ten', quos ipse in feudum de peculio suo impen-derat , & quoniam ha s c pecunia a Joachimo nonstatim solvi poterat, conventum fuit, ut feti-dum oppignorarerur, & ex mutuata pecunia hi2 500.solverentur. Ad hujus pignoris solutio-nem Gallus ex futura sua haereditate Joachimo2500. thal. astignavit, qua? tamen omnia sinedomini directi, proxiiniorisve agnati consensufacta erant. Unde postquam ad implendamconventionem mutua pecunia a Mollem sumta,& ad hujus securitatem feudum , hypothecaenexu ligatum fuerat, nec multo post Gallus e vi-vis excestrsset , supervenit Lndovicus agnatusproximior Joachimo, annullationem refutatio-nis petens, feudumqneproximitaris jure revo-care cupiens, atque tunc dubium oriebatur:

2 Annon Joachimus vi refutationis, vel ad mi-nimum crediti , feudum possdere , suumquejus in Mollerum licite transferre potuerit, &annon proximus successor ex bonis propriis feu-dum reluere, Dominus vero feudi ad minimumin jus crediti consentire reneatur ?

j Indubitata quidem res est, refutationem feu-di in agnarum remotiorem non valere, nisi pro-ximior consenserit, alloqui huic jus revocandiconceditur 2 .F 26. §. Titius. Dn. Praeses Ex. J.Peud. c. 19.17«. 20. Struv. S. J. F.c. 13.N&. 16.» 3.V Dd. ad hunc textum.

4 . Neque feudi oppignoratio sine consensudomini valida est. 2. F. 55. ut hinc nec credi-

consensu , feudum retinere, rnU ^°^D /^ / ^

tale in alium transferre potuerit. I 1,1 1

ff. de R. J. , ».

At vero quoniam refutansjusm 11 ^ tf

ratione feudi quaesitum ad repe te °j^ e tt 3 ,thlr. in Joachimum transtulit » & 'nsei"’ferre potuit, cum meliorationes ce° ^ ?allodialium. Schrader. de Feud.P • 7 ^tj

re

&P. to.Seä. 18. ».127. Mev. p -?‘ ior w ((l vStruv. c. i 5. th. 19. indeque prox'^(, 1 ^Ludovicus feudum revocans Jo ä

istam 2 500. thlr. tanquam d e p * ,

. . .J A-anress!

mam 1

5

ti quidem jure joachimus, neglecto domini

tio ista fiat, Joachimus jure rete 0114 e s e afendere bene potest ; Ob melj 0 ' 8 ' $jus retentionis in feudo concedi > ]e j uS ijp<Struv. Synt. J. F. C. 1 5. §. 16. »• z ' gufl 1 ^* f b<'alios transferre nemo prohibem 1 "’ 9 J°‘ ä .diale, ut hinc etiam Mollerus - 0 n e J 1 f j(.mo sibi cesso, illa retentionis exC£ || a [iis° Vleat, donec Ludovicus summa 1111 ^

vid. Mev. P./^.dec. 307. .

Neque vero contradictio do 1 " ^neglectus ejus consensus hic r f (t st

potest, quia consensu Domini ^ re sn l,t,( ’ si {'tione plane nonestopus, sih« c u^n 5 &agnatum facta , cum domino nU fl gtn 5judicium, A remotior quoqnc p es Ji/>/$prima investitura qua?situm hah e3 ’ u s ]. 1fc Pistori,P. t'Kvg’A

c. 9. m. 1. n. 12. Deindehocc* 1 ^ qO , 3 ^e 3 ‘di consensum denegare non po se ^ ^uf 11 f ^ jjs 1 'refutationem, sed ad pectini®, |0 . tUs; qU #i yjl { 's* restitutionem consensu* eii %

.. . UK‘,j

stantiam hoc decretum secutum erat) p e( jipenim Berlichii sententiam non admi It0 ’

Carpzovio/oc. cit. subscribo. •piisS^VHinc vidua mortui privigni sorori ^|i'd

is neriminm py pmtinnp fpudi dcb j

0

connexum solvere tenetur , & alir . e «js^jiit iw