Z>e

Fidcjujfore , poflquam pro debitore Principali solvit 3 &C*

ftivii. .

i' '

v' l i t a , a > Ut etiamsi dominus non confense-ex feudo 'solvenda sit, uti id de*' l(l fcq* a ^ ei 'it Ern. Cothinan. V 3. Resp. 2 1 ,

Quapropter fetidum quatst. non quidem jurerefutationis, sed tamen jure crediti tamdiu re-tineri posie alserimus , donec revocans Lud ovi-,cus meliorationis impensas 2500. thlr. solverit.

DISQUISITIO VII.

T)c

postquam pro debitore principali solvit , usuras usurarum a sidejussb»' re indemnitatis petere non valente«

S ü M M P 1 A

0

\

«. t.

n. 2.

I,, ditandi. n. 3. feqq .

vi nu

jd^^juutuo acceperar

(jj, s Anno 1614. a Johanne 1000. fl. sub

consiitutis fide-

vjL U ° r 'sus Curtio , TustinO & Heinsioi qui-- 0 alii - - ^ '

c -> scii ,, - - ..

e ’ ^melius, Joachimus & Fridericus.

Principalis debitor, Levinus, postS c r pj Uam concursum creditorum reliquis-S« s I t0r Johannes aütem a fidejlissoribus0 hitionem crediti & usurarum obti-(| c on e S re hum fundere fidejussores princi-\ , tra fidejusiores indemnitatis, & spe-v ’ er /i-*s Friderici alterum filium , Pe-in i ud >cio Camerae Electoralis actio-' tUerun t, in quo etiam Petronius per^ J ^f r - ^ n - 1654 ad restituen-bL- ern & usuras, etiam eas , quaeatempo-& factae cessionis de novoaccesse-^ ^ornabatur. Hinc nepotes &ha?re-> Vtjj ^ ric *) qui tertius confidejulsor inde-^ ll 'Ps Uerat ’ qoNstionem proposuerunt:fji ^ a dhoc, utsidejussoribus principali-

accesserunt Cdejussiores indemnira-

t) Urn si Ue haeredibus usuras usurarum™sQ)’ Cot npelli queat; vel an non potiusj\ l0n «n sortis & usurarum, usque ad1 Sd; la !s tUri1 ’ ab ulteriori interpellatione ab-

Reflent?

(j^jn^’ ue ni certum est& expeditum, quod

'tüj-g ' qui creditori sortem cSt usuras pro'|w P^ncipaU solvit, etiam usuras ulura-

ita usurxnon manent,

4 'V'J'T«at, qii.a

ffn. , 0rs fiunt, Matth. Beriich.p4rt.2.Det.

^cheplitz. ad Consuet. Manh.P. 4.V* Fla”’ II ' Hering, de Ftdejujf. cap. 26 .n.\ S *Psa^ ltat ^ 0G P raeterea fidejussio indemni-us a Uy'c^^onlarn primi fidejussores inde-tcthm Urvarentur, nisi a fidejussore inde-id(p Q ^tio°^ lUs FurnmT solutae usuras a tempo-V r?s P ' ,S JEstituerentur: quod enim fide-li ’daa nc ‘P a hs pecunia sua lucrari potuis-k ^ pr 1,lter esse illorum pertinet, & cessansdamno reputatur. L. 13 .ff.remrat.hv' Co hfii n ’f e ft e -C.de Servit. 13 aq. Wesenbec.V^Hlss M ‘ r 4' Qi ia P ro P ter fid e j u ssores\ ^ i 1 Contra fidejussores indemnitatis ex^ öt 1^-ooinino indemnes prostarentur,Vi,) r-' nc Friderici quoque haeredes ad® V^Ur Uras usurarum compellere posse

' . ,

y n 0n ’ 3 u ‘ a in casu praesenti fidejussores

^ hlt fessis debitorem principalem re-‘ ^Ip.XlX. HaU.

Rationes decidendi, n, 6. feqq.Decisio, n . ?6.

gressu utebantur, sed a fidejusioribus indemni-tatis , id quod sibi aberat, recipere cupiebant.Dd.autem illo tantum casu fidejussorem usuras 7usurarum petere posse statuunt, si ipse pro de-bitore principali solverit, & adversus hunc re-gressum instituar. Berlich. Schepliz. Hering.cit. locis. Nam alias in genere usuro usurarum Fprohibito, ut nec ex passo, nec inter mercato-res valeant. L.28. C.de Ufur. Carpzov. P. z. Conft.

30. des. 29. Juxta quam generalem prohibitio- Anem tamdiu judicandum , donec contrario jurevel. consuetudine aliud inductum , de quo veroin hi s rerminis nihil apud Dd. reperiri poterit.Quandoquidem in casu nostro notabilis adest di 10ver si tatis ratio'; quod enim fidejussor a debitoreusuras usurarum petere possir, id ideo fit, quiafidejussor actione mandati contra principalemdebitorem uti potnst, perl, Jimandaxa 45 5.

V 6 .ff. Alandat. Joh. Zanger. de Except. P. 3.cap. 2 s. n. 79. Hering, d.c. 24. n. 94. Cum igi- , ttur actio mandati bonce fidei sit, per §. 1%. bist. deAetion, etiam mandatorius respectu ejus, quodpro mandante impensum, ex dispositione jurisusuras petere non prohibetur, per L fivjers 12,

§. fi mihi mandaveris 6 . ff. Aland. L. pofl solutionem18. C Alandat. cap. pervenit 2. X. de fidejujs. Pr;e- 13tereä fidejusior, creditori satisfaciendo, libe-rat debitorem principalem ab insigni incom-modo , ipsius enim bona alias excussa fuissent,ipsumque solvere oportuisset, uthinc ad usurasusurarum teneatur. perL.Et in contraria 37. ff.de Ufur, Utrumque vero hoc momentum in casu 14,proposito plane cessat- Non enim alia actiofidejussoribus primis adversus fidejussores in-demnitatis competit, rnsiex stipulatu, quamtamen actionem stricti juris esse, controversiacaret. Ut adeo cx natura actionis nullte usu-ra?, multo minus usura usurarum peti valeant,arg. L. 3 . C. de Ufur. L, 1. C. de Condiit, indelr.Postea quoque manifestum esi, solutionem non i jfieri in gratiam fidejussoris indemnitatis,sed tan-tum principalis debitoris, quoniam hic per so-lutionem hanc ab obligatione quadam liberatur,illevero revera per eam obligationis nexu con-stringitur. Ubi itaque diversissima juris ra-tio est, ibi eadem dispositio obtinere non de-bet. Wesenbec. Confil. 239. ». 21. Et licet 1$primi fidejussores jura creditoris per cessionemin se translata teneant, & ficex jure cefio con-tra fidejussores indemnitatis agere queant,

Pp '' ' tamen