^ 2 )eFoemina Super delata H&reditate 'Transigente &c. 377

Nsa^^ 1 ? n ’ m vero hic deficit requisitum ciali approbatione negotii gesti, pertradMzv.t tr an ° st S P r * nc *P a ^^ mum > ut scii. res, de ad jus Lub. d.t. 10. art. 1 .t1.26.fiqq, Hic autem 20^'^tr Sa ^ uni > fuerit dubia & incerta. L. 1. transactio fine mariti approbatione inita, &P .,. Ded f 30. n. 7. Nam tantum eo consentiente subscripta fuit. Nequeklj I1T >um fuit, hereditärem fratris de- pretereunduseftdolus, quihic quidem non est*k^ 0,n Petere sorori superstiti ab intestato , ad transigendum inductivus, sed tamen inci-l ^r g ‘ j 1 8. r. 3. DeindeCunigunda non ex dens & concurrens : dplosum enim cujusque a-*Bt >Cl ° Unta te , sed necessitate cogente trans- nimum presumtionesac circumstantiae facti de->*« b 0 ' m °P«b haberet pecunia , nec detento- clarant. Carpz. P. 4. C. 42. D. 9. n. 3. Immo 21jlkflj. ° ruin a< ^ re ftttusionemparati erant: in dolum expressum committere, & locupletari>s \ ^vero nemo praesumitur esse libera- cum alieno damno, paria sunt. L. 1. §-

^ Uum jactare velle. L. 18- ff. de adim. Depof Carpz. L. 5. Refpons. 49. «• 9. Zanger de

y,' ^- e S- Dn. Brunnem. adL. 2. Cod.de Re- Except.P. i.c. 18. n. 59. Ubi vero dolo & per 22

,r end. - - — '

Et que ob necessitarem fiunt, in calumniam quis in transactione decipitur, ibi

ces

sunt

$ Jl tüni trahi non oportet. L. 162. ff. de transactio invalida. L■ in summa 65. §. 1. j f- dePHcjfg j. ta ceam , quod fceminae , que in sim- *cond. ind. Et hinc , si Cunigunda adhuc peteret 23Ve j lll a jus suum ignorat, & hinc circa hereditatem, adversarius vero de facta renun-> ^ostantiam suam damnum patitur, sit datione & transactione exciperet, illa de dolo

n enc ^m. per L. ult. C. de jur. V faä. ign. replicare posset. Lsubpratextu 19. C de Transaft.i * 5 , f e ^ sua simplicitas debeat esse damno- juncla.L. 23. §.3. ff.de dol. mal. Imo concurrente 24implicitari parcendum üt,capad lssione enormissima & simplicitate summa tum

" actricis, cum curatoris, dubium non est, kuicsuccurrendum esse. Accedit, quod ob certitu-dinem juris, cui renunciaturri, & inde emer-gentem manifestissimam lesionem rescindi pos-sit damnosa ejusmodi transactio, arg. L. 2. C.de Res. vend. Carpz. P. 2. C 24 des. 1. Koppen.DetiJ. 58- Kloek vol. 2. tonfil. 57. «.16. Et intali casuetiam consentit Mev. P. 4. Dec. 30. «.8-ts" 9. Add. Menoch. Cmfil. 4 12. n. 3 7. Cui non 2 5obstat, quod pecuniam renuncians acceperit;

’4 C '?iei appell. Nec simpli

^ * e >n'r' ^ em - abusionibus 2.%. ad hac depaenit.Vt) J!' Sed pariter simplicitati succurren-’ fi 11301 imperitie. Gloss. in cap. super\^^ 0 -yers, simplicitati x. de Rescript. Deerat%i p . Ua 'g u nde curator, ipsaque expers con-Koj • 1 si u ° casu fragilitas sexus fceminini in- ertl substantiae facile convertitur, quodn ssta nostra non permittunt. L. 4. in fin.

& L- 2. §, verba ff. ad Sc. Vellej. Un

■i,

fere locorum necessarius est ad con- eadem enim simplicitate, quatransegit, etiamk 111 Mulieris curatoris consensus. Carpz.

D. 1. Quod idem jure quoque Lube-kt tln et. Mev. ad jus Lubec.P. 1 . Tit. 1 o .art. 1 .

r ° consenserit maritus in subscriptio\p|’- f a,Tl en hic eque simplex non potuit uxoris* ta tOr C ° n ^^ um prebere. Immo si voluissetj e tp 5t ,. polieris esse, consulere eum oportuis-kp e '* l0 res, & rem ante mulieris contractum- quod factum non est. Praecedere"^bet deliberatio curatoris cum Ipe-

accepit pecuniam. Insuper competit remedi-um rescissionis ob lesionemenormiffimam,et-iamsi utrinque i quod promissum est, prestitumsit, cum hoc modo lssio non tollatur vel e-mendetur. arg. d. L. 2. ibi : pretium te refii-tuente.

Hinc existimamus , Cunigundam non probi 26heri, transactionem querela lssionis enorm-flime rescindere.

CASUS VIII.

DE

^gUato jus protimifeos praetendente, & defectum consensus Domini reique

litigiosae allegante.

«. I.

Kt^fco.n.

SUMM

Hes dubitandi, n. 3. seqq.

praedium nobile Polcinense,quod- a ^cnus Manutii fuit, & in quod jam

onem impetraverat, venditionis

\ji ta 'Pf° accepit, hac lege , ut loco pretiiX act ^uic feudo inhaerentia solveret, qui. 5 ^ Us Manutii proximo successori feudal!\ 0 n ° n tantum innotuit, sed eidem et*

^ ^ib ^ VatUtn f 11 ' 1 » an oblato eodem pretio,s^Ori/^Ekn conditionibus in locum extraneij ^er et 1 o an ^ re vellet; Cum vero hic moras‘ktjj * & praedium illud nec emere nec in em-p e , ~ n * et nire vellet,res in judicium deducta,Po|, ^"tentiam de Ao. 1677. agnato huic in-' 111 *>isp.XXIV. Hali.

R 1 \J.

Rationes decidendi, n. 7 -Decisio, n.31.

junctum,ut intra fex menses declararet animum,an in alienationem consentire, an ipse emere vel-let, contra quam sententiam tertio demum annorestitutionem in integrum petiit, & hinc quae-situm fuit:

An gravamina ejus tanti momenti essent, %ut ad retrahendas res alienatas ipse contrasententiam pneclusivam restituendus esset?

Fundatam vero credidit Gerhardus suam 3intentionem , quia alienatio hsccontrariabaturprivilegiis Pomeraniae de anno 1556. d. 9. sebr.ubi hic casus contigit, quse requirunt, ut alie-nationem praecedat Domini feudi & agnatorumB b b «on-