Z 7 §

Disp. JXIV.UJ VI1L

consensas: Iremqneut trina vice citentur agna-ti , antequam in eorum praejudicium aliquid fiat:

4quod hic observatum minime suit. Deincepsvi transactionis cujusdam de anno 1628. d- 2Junii, ipsa arx Polzin isto contractu vendita,pertinebat ad reum, super qua etiam lis motajam fuerat, quo ipso res litigiosa facta , quaeper alienationem transferri non potuit t.t. ff.&

5 Cod. de Utigiof. Porro etiam in dicta transactio-ne expressum pactum de non alienando cumclausula commissoria adjectum, concessa pote-state contra tertium possessorem agendi: cujuspacti tanta vis est, ut valida contra tertium possessorem actio detur. Carpz. p. 2. c. 1. des- 17.

^Tandem in pretio emtionis contra L- Anasta-sianam peccatum, quando debita ab emtore sol-venda per pactum ira imminuta , ut exigua tan-tum summa pro eis numeranda esset, qu;e nedimidium quidem verae aestimationis rei vendi-tae continebat. Haec igitur gravamina fatis relevantia Gerhardo videbantur pro impetrandarestitutione.

stiUw

II u- el ’

agnato susceptum, multo minus jus

dem ademtum, sed potius reservatum

unde se gravatum dicere juris auct° r a rquit. Quod ad secundum gravamen, j cx

cem fuisse rem litigiosam , notandum,

actis non fuerit liquidum , lpecianm fJ .g'

Polzin litem fuisse motam, antequam

ctus qu-estionis celebraretur; At posito

rem ita se habuiste, tamen reo facultas e ,

ctui intercedendi , tam in ipsa couv

quam in publicatione sententiae relesp,

indeque per hanc alienationem cau> ^0,- - - — - - -giia 1 -

non facta difficilior. Quoties vero cequa impeditur alienatio rei litigio^

totis

ipsa quoque prohibitio cessat. JacobLib- 2. prafumt. ult. n. 53. Siculi nc cprincipaliter venit in contractum, rcohaerens bonorum reliquorum. Q*) 0 tl )fl cro translatio facta cum rerum univerjj u |pot.res, etiamsi litigiosa sit, transferri >> ^ quo“est. Menoch. de prasumt. ult n. 40.haec alienatio obgraviffimum aes alie 011 ^^ jdquo casu pariter cessat praesumtio ve- v ‘ piversarium. arg. L- f. C.de Litigiof.

« nu ‘ -b J *

jectioni, qua pactum de non a..- .

batur, ex jam dictis responderi P°^’ p eC^'enim ha?calienatio non voluntaria, * e

ria propter urgens aes alienum /us^P^dura autem a debitore cum tertio 11,1

7 Ex diverso autem non potuit primum gra-vamen ei prodesse, quia exceptio deficientisconsensus Domini feudi de jure tertii est, &hinc ad opponendum inhabilis L■ Loti corpus 4.

§. competit. 7 .ff.fi ferv.vind. Pruckman. <vol. 2.

Sconfi-n. 18z- Et quanquam de jure tertii tuncvaleat exceptio, quoties jus tertii est exclusivumillius juris, quod praetendit adversarius. Si-chard. ad L. 6- C. 6. de ferv. fugit. Hilliger in Do-9nellum I.20.C. 7. Iit. d. quemadmodum mprse-sentiarum id contingit, siquidem non adhibitoconsensu Domini totum negotium nullum est.

Attamen hoc tantum estintelligendum de casu,ubi tertius declaravit, se velle alterum jure suoexcludere. Barthol. ad l. z.ff de Except. rei judic.ioPacian. de Probat, lib. 1. c. 7. n 38 . feqq. Et hinctertius praeter Dominum frustra excipit, re-cognitionem feudi non esse factam. Pruckman.d.cpnf.’j.n. 18 i- cum nunquam valallus ob ne-glectum consensum Domini privetur seudo, nisiDominus le id velie dixerit. Pruckmann. vol. 1. possunt creditoribus in solutum dan> rn Conf. 28. n. 67. Unde liberum est domino seu- vin nnrnriam Parirer nrnf a testa 1

P'

siö rt

"" 7 K>

potest creditoribus praejudicare. 1 - 3'bereise. Et nemo sua conventione 1 jji> lS ’potest, ut nulla debita sol vantur ex °M <[0

r 1 -1 • n • fti ’

cum bona nequidem tnrelligantur,non deducto. L. 3 9. §. 1. ff. de R. ./• pe c^ ,hoc pactum, sicut & alia qu;ecunqu e ^ g ^e 0riam iliam patitur limitationem: redem statu manentibus, arg. L. Quf?°

Locat. L. 3$.pr. ff. solut. Mutarostatu, mutatur

di, culpam admistamvusailo invitis & repug-nantibus agnatis, remittere. Schrader cleFeud.p. 2. c. 9. Princip, seä. 14 .n. 34. V 3 8-Rosenthal.12 defeud.cap- 10. conci. 39. n. 2. Istaque remistioetiam tacite fieri potest. Besold. Conf. 269.13».41. Neque illud secundum propositas cir-cumstantias quicquam operari potest , quodGerhardus non suerit juxta privilegia Pomeranis citatus; quia venditor primum res alie-nandas ei tanquam successori feudali obtulit,nullam tamen declarationem ab eo obtinerepotuit ; per quam oblationem jus protimiseosalias competens tollitur, si denunciatusemtio-nem abnuerit. Carpzov. p. 2. c. 32. des. t n. 8-j^Deinde etiam judicialiter contractum est, &quidem cum expressa reservatione juris agna-to competentis, & relicta facultate locum em-ptoris occupandi. Porro ad petitionem em-ptoris Gerhardo per mandatum judicis injun-ctum est, urintra certum tempus se declararet,velletne contractu: huic intercedere, qua? fa-cultas declarandi non minus in ultima sententia, ^ ipsi reservata. Ut adeo nihil in hac re inscio

W

i-

st

etiam observantia

Bartol. in L. quoties §. fi duo ff.de h<er. sty econfil. 23.«. 47. Qua de causameram*, alias ipso jure vel legis P r ° s

inalienabiha, nihilominus ob grave * e (f ,*

dati-P^ w

xin notoriam. Pariter utut atio extra familiam in totum prohm 1 stoprohibitionis aequalis est auctoritas » ^ifacta esset, adeo ut dominii transi 8 *!pediat. L. cum pater 77. §. libertas 27-JJ' e a 8 ^L.Exhis praediis 5. C. de Evift. hocobstante, ob sesalienum debiroris j e pjtc trTl kmittitur, si aliud non adsit, unde J" .p/tßysolvi possit. L. Pater. 3 8- pr. vers. i e ftf-de Legat. 3. Joh. a Sande de ptou[ ' r oP"'p. 3.c. 8 -»• 8- feqq- Unde testaroNSs^s f 'ne res alienetur, non potestjudicare. L. Filius familias. > < 4 §' o0 al’ el1 ujcLegat. 1. Nec debitoris pactumdo eum habebit eftectum ut ^°f ia nO etl ^i

impugnetur. Denique lex Ana psOp r ' fl i

Minutio non obstat. Hic enim n °- \v

actionum cessione,seddedebitia i e ° u „c S .per contractum emti venditi a 8' sl ' r l fini

gi Anastasianaehicus non est-Earp 2 ^ ra ni l) ^

n.6. Ubi enim in consequen^f^^a

ibi u- Er p

cessio, & non principaliter

obstat. Ler)tz.decejs.aft.cap.$ z - rn -'l y t pot e u ji

cessionem adesse,tamen venditos» <]