Disput. XXX ///4 Cap. f/.

§58

seculari possunt vindicari, & in hoc casu con-cludunt, quod absolutus in foro ecclesiastico denoVo postit accusari in foro seculari. Jul. Clar.fit. I. n. 14. Covarruv. cit. I. n. 6 . Sed non adeoipse Covarruvias conflit huic opinioni , cumalioquin absolutus parum sua absolutione gau-deret , adeoque puto in hoc quoque casu rei ju-dicatae exceptione eum tutum esse. ( b ) Sic etiampotest saepe de uno delicto in diversis foris secu-laribus agi. Vid. I.2.C. ubi de crim. qui ergo ac-cusatus in foro delicti esset absolutus, an postitrursus in foro domicilii in inquisitionem dedu-ci? quod affirmat Jul. Clar,«>. 13. saltim de

consuetudine , nisi forlan isti duo judices essentsub eodem superiori. Sed impugnat hanc con-suetudinem merito Farinae. quast. crim.-p.m. 26.<vers sed tertia. Distinguit vero Bajard. ad fui.Clar. cit. I. n. 2 7. utrum sit absolutus, an punitus-Hoc casu non potest de novo con tra eum in alioforo inquiri, quia duplici ita poena afficeretur,bene tamenillo. Sed tamen adhuc valde obstat,quid in ejusmodi casibus concurrens sit jurisdi-ctio, adeoque qui semel de crimine cognovit, al-terum legitime exclusit seu praevenit. Et reveratolleretur effectus omnis rei judicatae, nisi etiafl*vim suam extenderet in aliorum territoria.

CAPUT II.

2)E

EXECUTIONE JUDICATI CONTRA TERTIUM.

S U M M % 1

dT^Onnexio. $. 1.

^ Executionis natura explicatur. §. r.

AEonitorium procedit. §.3.

An exceptiones contra exeeutionem opponi posfint ?ibid .

Quomodo sententia deducatur in effectum ? §.4.Executio tantum datur contra eum , qui in lite suc-cumbit. §. 5.iVow contra tertium, ibid.

Conclusiones inde dedubla. ibid.

Aliquando contra tertium st executio. §. 6.

Si sequentem agere permisit, ibid.

Exemplum de creditore , qui patitur debitorem age-re. ibid.

An hic litis denuntiatio fit necessaria ? ibid.

Extensio hujus casus adsimiles personas. §. 7.

An ufufruäuario noceat sententia contra proprieta-rium t ibid.

Anlitis denunciatio hic fit necessaria ? ibid.

Agente uxore de proprietate dotis executio fit contramaritum. §. 8-

Condemnato venditore executio fieri potest contra em-torem. §. 9.

Condemnato harede executio fieri potest contra fidei-commiffarium. ibid.

Ut tS contra emtorem hareditatis. ibid.

§> r-

I N cap. antecedenti potissimum explanata suntjura, quibus sententia absolutoria, aliquan-do etiam condemnatoria facit jus quoadomnes, ita ut cuicunque agenti, suppositis il-lis circumstantiis, quae ibi sunt propositae > haecexceptio postit opponi. Verum sicuti senten-tia non tantum hunc effectum sortitur, ut proquo sententia lata est, tutus sit contra actorem,aliquando contra omnes , sed etiam ut peculiä-riter exeeutioni contra invitutn detur , & itavictori ab altero praestetur , quöd per victo-riam obtinuit. L.21.C. deeXec. reijudic. ita quo-que peculiariter nunc inquirendum , an etiamquatenus res judicata inter alios lata postitexeeutioni dari contra tertium, qui nort fuit irtlite, ubi adsiuc majus impedimentum sese siste -

Condemnato cedente executio fit contra ceffiönariunt»ibid.

Quatenus executio contra pradiftas personas facien-da? 5. 10.

Dubium aliud resolvitur. §. 11.

Tötest etiam fieri executio contra successorem singula -rem. §. /2.

Quando condemnato marito executio possit fieri contrauxorem ? §.13.

Quidfisententia in gener e suerit concepta contra possi-dentem ? §.14.

Si pendente lite vel alias in fraudem res alienat a fit*.x 5-

An scientia rei litigiosa in possessore requiratur ?

§. 16.

Quid fi in fraudem creditorum faci a fit alienatio ?

H- i?-

Si sententia lata fuerit in rem ipsam. §. 18.Exempla, ibid.

Ob paäum datur executio Contra tertium possessoretti.$. 19.

Quo esseäuhisin casibus exeeutiveagatur ? §. 20.Aliquando tamen lis ex accidenti de novo incipertpotest. §. ai.

Quomodo contra debitoris debitorem executio facien-da? §,22.

An tertius in ipsa exeeutione adhuc possit opponere ex-ceptiones a condemnato omissas ? H. 23.

re videtur. Tunc autem imprimis de execU*tione facienda quaestio exsurgit , quoties reu$condemnatus est ad praestandum victori; Sest'tentiae enim absolutoriae fecum exeeutione* 11trahunt absque facto judicis, quod ordinarie i* 1exeeutione requiritur. Gail. x.obfi 113.«. x8-§. 2. Ut autem de exeeutione rei judica*tae contra tertium eo rectius constare posih »binis verbis de natura exacutionis qusedam pr®'

mittenda sunt. Scilicet executio est actus judi*

cialis, per quem sententia condemnatoria coH'tra reum invitum, qui sententiae satisfacere re*culat, in effectum deducitur. Bequirirur st^gö (I.J sablum judicis & hoc intuitu est actus miXtiimperii, neque eam judex declinare pote >si debite imploratus fuit, alioquin»dintere ^

1