X ° X 567
DISPUTATIO TRIGESIMA QUARTA
2 ?£
DIVORTIO PROPTER INSIDIASVIDE STRUCTAS.
Die Maji AnnoO.R. MDCCII.
ZESTONVEN TE.
ESAIA PAULO MEMMINGERO,
RATISBONENSI.
I N. I.
S V M M 1
T^Ivortiorum usus frequens. §. i. *
^ Caufe diffenfusDd. in causis matrimonialibus.
§- 2.
Divortium quid? §. 3.
Jure Civili incognita est separatio quoad tlmum fSmensam, ibid.
Divortium totalem dissolutionem vinculi conjugalisdenotat. §. 4.
Fundamenta hujus sententia, ibid.
Explicatio loci Jl 4 atth. 5. ibid.
Probatur ulterius sententia ex i. Corintb - Vis 10.
§- 5 -
Consenjus Primitiva Eccksis eam nostra senten-tia. §. 6.
Qua occasione coeperit de bac doärina dubitari ?
§- 7 -
Sublata divortiorum libertasap. Pontificios, ib.
Pontificiorum sententia de divortio inanis. 8 .
Separatio quoad tlmum & mensam quomodo reten-ta ? ibid.
Differentia divortii & separationis quoad tborum Vmensam. §. 9.
Utrum ob insidias vita structas totale divortium ad-mittatur ? §. 1 o.
Rationes dubitandi. §. 11.
1) Quod tantum dus sint caufe divortii pleni, ib.
2) Quodin adulterio fit ratio specialis. §. 12.
3 ) Quod hac causa videatur ab ipso Christo exclu-sa. §. 13.
4 ) Quod illustratur. H. 14.
5) Quod nec Paulus hujus causa fecerit mentionem , Vprobabiliter illam excluserit. §. x 5 ■
As« videntur desertioni malitiosa squiparari posse 'm-fidiavitafiruäa. ib.
6) Ex ratione Christi', quos Deus conjunxit, homonon separet. §. 16.
7 ) Quod matrimonium reprasentet unionem Christicum Ecclesia. §. 17-
8) Quod matrimonium fit foedus divinum. §. 18-
9 ) Qiiod nocens eo ipso finem per insidias intentum con-sequatur. §. 19.
* 2) In quem finem maxime apud nes retenta separatioquoad thorum V mensam . §. 20.
Responsum de separatione quoad thorttm & mensamex capite favit ia & fumis, ibid.
1 i) Quod insidi& mn pojfint referri ad ISa delWta, qmvinculum connubiale ladtent. 21»ia) Quod aliis mediis imminenti malo succurri pos-sit. §. 2 2.
13) Argumentum ab Hierologia petitum. §.23.
14) Argumentum ab autoritate Juris Canonici pe-titam §- »4-
Afferitur , divortio totali in hoc casa locum esse.§* 2 5 '
Rationes decidendi. §.26.
(j ravius est deliäum attentatum mariticidium quamadulterium, ib.
Cur Christus concesserit divortium ob adulterium ?§. 27.
jldyftica adulterii interpretatio, ibid.
Deus noluit causas divortii adsolum restringere adul-terium. §. 28-
par ratio in adulterio & attentato homicidio, ibid.Quanam pr mrea causa prster adulterium hic admit-tenda? 29.
Cur Christus tantum exceperit adulterium? ibid.Ambiguitas vocis orogielcts. H. 30.
Ostenditur ulterius, non solum adulterium pugnare
cum vinculo connubiali. §. 31.
Infidis pugnant fini matrimonii, ibid.
Infidis femper inferre videmur desertionem quandaftt,
§- 3 *- .
Kizeliisententia, ib.
Separatio quoad thorum& mensam hoc casu est medi-um inidoneum. §- ZZ>
Cautio hoc casu insufficiens, ibid.
Idovum argumentum ex ipso delifto defumtnm , quiaetiam olim solum attentatum homicidium puni-tum. §. 34 -
Separatio quoad tlmum & mensam non est dilatan-da. §. 35.
Responsio addubitandi rationes. §- z6.
Quatenus Christus Alattb. 5. loquatur exclustvelibid.
An Magistratus plures causas legibus admittere pos-sit t ibid.
An V quatenus fit specialis ratio in adulterio ?§-Z 7 - ' „
Magis solvit fidem, qnt insidias struit } quam qui estadulter, ibid.
Responsio