425

Eo Quod ß t jpß J W e quatenus Eacto Subditi in Judicio opponitur ,

^!) Us .

^sar;!! ntibus ex accessione.

-atis - ~ »v.>.suiuiie. Verum quo- sublatam , quia peculium communicatum, non^tion e a q- ertUm, j ura ^ omana ex naturali obii- probat,aditione istiuS obligationis confusionem^Potestfi! 6 ” 1 ta ^ etn non praebere,qua judex extitisse, sed sublationem imputat peculio com-r 1 ‘ lni elid 1 ,. exce P t ^°prssupponat actionem, municaro.

' en 3 icomnarot,„ai . cj i - *r ■- XIX. Iste mihi speculando exempla oppo-

sitionis facti ipsius juris<Scsubditi ejusdem ju-dicialis tam ex LL. quam ex earundem com-mentariis contigit numerus. Copiam forte

___ _ praebitura majorem utraque seges, sed rationi

ex e ^ e ftibus securitatis ipsius juris, pronominis exponendae ( principale propoli*i 5 -XVjjt natux alis obligationis est notum. ro praesenti opus ) illa quae hactenus dicta,Inssi-,.^ re ditg t j confusione,quae oritur aditione cientia fore confido- Sed animum progrediun-

.^tioj. S)B ‘ ?f w<t/«,extin2:uatur obligatio,per- di morantur duo materiae relinquendae residua' 8 H'hus classi exemplorum securita-

,J Ulflo - . r

Inf" - 11 com P arata est 1.2. &arg. l.y.ff- de

dunl - ^ Ure dicendus erit securus. Cum

rf'tiifi 1 ^ tri lantu m habeamus securitatem,

° CUrne ^ e ’ cum a ^ ter i non locum

Ve dis p.,, j ratUm - Sed ista securitas non uni-gaude--

i **CIJ » -- v.vvm^ujl e**.A* IWVUtUst

tatr* 1 " 18 Vo ^ ente creditore contingentis,ReP n er ° anima dversam, hic tangereq^^detnf ' °- n J ent Dd. naturam non minus nol-V at n T u „ “upfiu, creditor aut debitor exi stat,

sij p; ClVlle c A ‘A T

MVilj s UG ' Sed potius quid rationi Ju-ri ■ a tio n j° n $ rUat intuendum videtur, quamt ^°ris llL1 jj na jP ra li conformia apparent. Namc ®pta, ^ e ™cacia, nisi quatenus Jure Civili

feti

l o n

t,

debita. Superius differentiae gratia tractatum,Ipse jure tutum non opus habere aliqua exceptio-ne, multo minus ejus contestatione; E diversoonus utrumque incumbere stricti juris judici-um suscepturo. Verum L. 4, §.ult.jf. de Nox. A -Sion, dicitur, si damnum palliis a fervo alienoactionem noxalem detracta noxie deditionismentione , intentaverit contra dominum con-scium ( Nam fi dominus vel jusserit damnumdare, aut sciens servum damnum daturum id

h' inf terUm Itoniam JurisCivilis obii-

lf ’ iderrj ix! Ure ext ' n g L, iJ us Romanum sta- non prohibuerit, non arbitrio ipsius relictum,

''io /jb lt ° nia gi s de naturali sensisse judi- aut damni lellimatione factum luere mancipii

^ r' e< " quatenus communem Dd. opi- aut illud noxce dare,sed obstringitur addamnura

Jcutus; Caeterum falsum mihi resarciendum l. i. ff. d. t.) licere ipsi durante ju-‘ v >li(] e ffectus Naturalis obligationis- dicio poenitentiam, ne si «011 victus de scientiabt ac ^ cr ssi ei idi. »Imperator enim domino falso imputata prohibeatur ob damnum

^ t “ r >Jus n “ s ^ JureConsulti Pandectarum ex solo servi facto proveniens, repetere actio-i Situ atUr ® omnes obstringereGentes. nem servum noxae tradendi causa. Hic quisCiylj? ta r^ v °luisie ; ut omne jus secundum objiceret, ia firiäi juris judiciis non licet post L»

iiss * re f°r>ha ^ G tUr,nisi quatenus illud a Jure C. judici admittere exceptionem, quia post Li-Nunquam enim imminu ^ ^

%Nis V ""

v °luitutsoiennis consensus,

v.g.

temContestatam adstrictus est Formula ,cui men-tio ob fervmidx exceptionis non est inserta a Prae-

j)itq t) Ilo si pariat actionem, tore. Si extra formulam nil valet Pedaneus,

fi

WNlotio jus naturae illum irrito pu- sequitur quod nec in d. L. 4. statuendum fuerittra cta Ul n ° n ^^undum Principis jus- licere actori poenitere, & ad noxae deditionemf^ 0l tiini aV ^ rat ' Ne quidem ubi exeo n- solummodo agere ; Actione noxali stricti juris^■e£ 0n etn c,am fervo naturalem permisit existente. Anton. Faber in Rational, ad d.§.fin.

dffg ^^enimImperator§.2. jd e ait, unum idemque judicium versari circa afli-■' iitl )rJ 0llta tTie ■ Contra natur amelle servitu- mationem praestandam , aur servum \ & formu-s r ffa' ^ta&‘ jarnatur inflatum lam quam Praetor tradere solitus Pedaneo, duas

T c ie . ^ Co ng . respiciendum puto, an continuisse clausulas, unam earundem juffisse” a " 1 ‘ ''' ' quo condemnetur iu -e/?rM^rio«eM, alteram ad

noxae traditionem , si aestimatio displicerer. Exin-

i c til- '■ono>, r —

t ^ ut naturalis obligatior«

'0 ^^ & Civilis appellatur naturalis

tf 1H QM? r ‘ s diij.P,^ 0 nat urali obligatione con-

hi

ff. de fidejufs.) con- de conjecto Fabrum, credidisse, si non detracta^dd. Cujacium ad Afrkan. Tr. noxa: deditionis mentione quis contra dominump'ia^ -dr aiT ^^r e P- 5Ü4. Ä. Qua: lex sen- egisset, licere ipsi poenitere, & solius aftimatio*'lit n at ^‘ lt ^ 0nc ssia aperte videtur con- »fresse tenaci, si postea confisus convincere Do-fratri ^ Ue> ^ a krem totum solventem minum, quod sciverit delictum iri; nec quidtn. , > quo nqfn„.i! — — contra Jus Pedanei debitum fieri, fi idem duran-

te judicio mutationem illam admitteret. Namjuxta aflimationem prostandam,ipsi quoque for-mula ista permissum, dominum condemnare innoxie deditionem. Verum si detracta noxardeditione actor moxinitio Dominum convene-rit, ut Conscium in ostimationem, aut mox ini-tio litem exorsus tanquam Dominus non con-scius, adeoque alternative contra eundem ege-Ex naturali enim rit, Praetorque formulam ad tenorem fufcepper ' Ut fitsi*\ i , re P et ’ 1 "i° non datur. O- accufationisconceperit , jure veteri PedaneumQn,. 1 lata, nihil ali- non valuisse recipere mutationem actoris, ade©

tf ac j. &n nom s pr cu uas, interitus nä- ut nec ipsi postea ad noxie dqditionem in priori

b°%, 1 , eS fokestate (Nam ita juris,

'^Ofi^'lUe c-r, 135 P r °ducit validam obliga-^.hcc n<lt Ur a ]g t n rabent ^ um obligationis ca-

^ftente ,,'/'’ uui mtuno eorunaem' ' ^"^ 4 - deindeb.) patui ob-

'bN o h; H reS ’ ip r um pe ‘

tki. 1tl ng ■ Quod non aliumpu-

fe'S- ob “^o u ^ <luodconftl(io ’

, Vss lt Ur„ i’° ni

& a- niam

>. :*«'<» Z m c (« .«ioneVsc-- «fu, Mcpoferioricafu

in Civil^ 6nt) evc,Visse ex confu * rev : eni ses futurdm '' ( i u,asonm,U -

pQ/^'-L^r, ; r -—«‘IU-, veru

' P ' ^\sp^ T f nacu ralem öbligi

.—vuidus quoque obligationi-Uatis causatur. Verum quod

- ,. - -Hiutaiem obligationem

'FXli, 0

casusalrem unica fuerit, nempe ut condemne-tur dominus in aestimationem. At jure Novoevenire, ut judici major sit tributa potestas, Pe»

mk dane»