4*
^ni[
o Quod fit Ipso Jure quatenus opponitur FaBo Subditi FxtrajudicialL 43 3
' i 'i!#'
,a ^ 0l )ecu ranS Promissa. Nudaveropollici-^functus non teneatur, nec haeres
- .5 non teneatur, nec haeres^censendus. Igitur cum res nihilo-dica - - 5
, «n dicatur Consulis, oportet, ut aliojV facto fit, quo non aliudquartup 1 1
.4 / ulst telligendum. Haec statui
^ lakm enim favorem i ]*
V V Consul facius , datae non
%•’ lcet dominiumpecunv®aTit .
^ Readme transiturum. AtRcipu ^C m c UUeresdote shabeant,
Ui c .^ katl onem onerum maritus ea P .ts --fa,^ Ua doie ^men non potirurus, m "P J'Ute. QiioniamitaqueUlpiam>psi^)t
omm. - -
quod JCtws removerit faß um subditi extra ju-diciale , seu corporalem deductionem. Postre-mo utuntur ad probandum d. L. 26. qua daturvindicatio haeredi. Verum eidem CujaciusLib. 8- Obs 2. objicit, quod difia Lex 2. loqua-tur de casu , ubi res fuerunt apud legatariummortis tempore, quas forte a testatore vivo con-secutus, ubi non est locus retentioni, quam Cu-jacius d■ Obs. 2. ordinarium & solum modumconsequendi Falcidiamarbitratur, motus Legi-bus, ubi retentione uti poste haeredem , nondici-Verum Legibus istis folaretemione uti poste
1 ■ j- •. tt.. „i::„
Lih-
tur. __ o .
haeredem, non dicitur. Ex aliis textibus jurisnon potirurus, nmipiuju- praecipue ex d, l. i.§. & d, l. 26. contrarium
itaque Ulpiani ipsius juris apparet, nempe juxta retentionem dari &<vindica-
- * 1 ' *-- " XT Ai /3 O 1 O 1 1 C /> O fll C \ n fi / 1 fi . C] \ ] f P H \ 111
|j-v. —j- £ ---/ —j_ -j
b .<■ niSe ft omni donationis generi, uri tionem. Nec specialis casus in «/. /. 2 6. Cur enim'^PP^et, palam est, quod Ulpianus daretur vindicatio rei , quam nunquam ha?res^°P Us h h iusi e - juris favorem adhibere possedit? sed eandem ex jure defuncti vindi-s'“ Ant' Uer .' t- Quid igitur respondendum ? cat; Cur denegaretur vindicatio, ubi quadran-. n. " tem, seu quartam jam ante possederat ? Opi-
• »n. c -- f-
d t "' IV. jq 0rn i a aperta est. - --—- r - . _ s -
Lucili tr ’l'Snota quaestio , An legatis do- nio illa Cujacii fama indigna. Fortius obstatr nc ^ ent ibus, lueres quadrantem primo, quod vindicari possit quadransideo, quodtr eal' !s ipso jure habeat? An jura dominii defuncti consecutus fuerit quoad
^ a e^^ostiones. /r/?<rr^sto»e? qua opus quartam, contra legem quippe prohibentem
iC"
• - nuiuia; 1D10 lureiwuwi. - *****—... *
‘Ideducti 0 n e p separatione ? qua opus quartam , contra legem quippe prohibentem
, ? f. 1 . 1 __ ..._tr^rv^ nfsonriqmrtJnar-
r 9c ^Uif] I~‘ w ' L ' uu ne , i. feparanofip i ejuaujjiw u**- 3 — 'l'Tr’r ^
| e sttn]. 0 lfI0, . lem dominii, ac alias, pra;ce- attrectatam. Ergo non opus, ut sanciatur Quar-lr !£ dtctjg’ rei Apprehensione. Illi, qui ipso tam esse haeredis, & ab ipso vindicari posse, quiaia^J^doei arbitrantur, findant se ipso jure separata a dodrante. Cur causa ex novo^^ a Ui (j- acl L-Falcidiam. ubi ipso jure le- jure derivanda, cum pristinum sufficiat ? proin-f iq Kontur. Nec non in L. i. §. de dicendum esse arbitror, quadrantem vindica-
StJ
H
i>cv; nun au /-/. a. v V --
/■ ubi dicitur, fi Donat arius rem mor- ri posse , & ipso jure Falcidiam deduci ; bed
Ple**. » J .1 _ _ J_ <C - J 1 _ / /*-> A nu m «A«, nfOB.
««viuu , n isvrntn+i »hj -- ,- . - - - , .
'CYlt- ^ X L ^
ts rs a s e ftcttore, baredi non competere non demum d. i.§-necd.l. 26. sed exjureprae-\'s l Pfo b e g at or. Quia portio Legis cedenti. Effectum tantum d-l. i. §■ 5. &l. 26.b 2( . fj a ! >ll d karedem manet , iß fi corpora- juris veteris explicatum fuisse. Non vero ef-
ktsff-adj^^ n tra nslau. Utuntur prseterea sectum dd. L. expositum , ex iisdem originemk ii>2 a C ^’ ubi vindicari posse dienn- cepisse. Quando enim Quadrans, quia contra
1 > e S ata ri°solutse. QuodLe^t» 73. Legem legatus , lvsbetur ac si hseredts manse-\ (e idem innituntur ; rit , & ha-res etiam non apprehensa posseffio-
e(t ion d'"* 1 '' 1 ' l,u ‘ eiucm xuuhuhiua , ... >-- .
l ' 8 i non procul afine proba- ne rerum hereditariarum, dominus earundem
,E ulf a n. a u»n minus oppositionem ipsi- evasisse habetur, potest dici quartam vindicariJuris subditi judicialis s. excipi- posse , & separationem Quartae a dodrante fa*hl) ^stoste (- r ' -;Hn mmrl ominllaf OdillfraLe*
iNc 1,18
contra Le-haeredem in
^“u^quam oppositionem factam ctam jure, scilicet illo,quod annullatti tl .^en t j S ^^wium subditi extrajudiciale, gern prohibentem gesta , & quod h'• &s 0tlet Ad *j?rpora1iter quadrantem ante jura defuncti deducit , habitoque respectu ad5l stus e ß. ra . ntk Fortius juvat: d.l.t. separationem, quam subditus juris facto extra-% st u *s rem mortis causa do- judiciali peragit, ipso jure legata diminuta. AI-
b e gat VlV ° at ^Luc donatore , interdi- terum , quod objici poterat, est, si legata ipso jure
rUKtV. J- --1- —mj.imnnir F ^inslis>ari nnfllinf . Cllt ODUS h(E-
%
ti
* iiru dmme Qonatorc 1 ia/i e / ^uu« w^jxvi|yuiwj.Hi. 7 »..j- &~ t ~ i >
v indj c ri fi n ^ sre di non competit, quia minuuntur, si vindicari possunt, cur opus hae-ac eUp arn posseffionem propria au- redi, ut curet sibi satisdari a Legatario? si diffidit-,iq 1ter <lictj i 111 ten dit, Interim non noce- dodranti observato, nondum tamen de eodem
Hst 8111 Paloij- ^ctum, ait Ulpianus, adnan- certus,legatarius interim sub cautione QuodamK- lc >di-- - r ~ . .. . ct.. 4.i. *
r h'«leid
; or
H
ait KJbfil&nus , au Ustu- ______ __
■ftetor Jj 9111 ’ °k quam causam illo in- piius Legatorum nomine, de qua tit. ff. Si plus quamI h(|g §is p a i ,.®y e di succurrit; Nam por- per LegemFalcidiam licebat, legatum fuerit pluribuse 11 ». e t fi c ipso jure remanere apud agitur, Legata integra sibi exsolvi poscat? Re-
er ^t. ^P 0ra stter res insolidum trans- sponsio ex L.i.§. 9./. d. tit. accedit, ubi haec ver-
..
xres insolidum trans- . r —-— - ' f , , , . .. r
inter- ba : Hac stipulatio ideo locum habet: quia es Ji repe-ti postit id, quod solutum efl : tamen fieri potest, ut
v h, sa^^tibaobiYiVV 11 “^Tvrs o - th t c ti tollit ICI, quoa joiuium eji - mincn jmi i pviejc, utMelius probatur attenta con- non fit solvendo is , cui solutum est,ac perhoc pereat ,
, * S is «1 ° nCUi «» bL[‘ substituentis disttu cnu. outs nullam usse unceffitn um PSii feS" e -»iit mnMm , v-rb. Uri- rls ; cumutaquu rumudtn, tered, Falctdtam
“It'stti. “• Cattet— ' ’• ".
•fiSi
11011 locus' 0 ^® ler um ratio adjuncta cur conservandi.
1 -u, k isse S> atls astatur,ipsum jus ab §. V. Communis opinio est,dominium trans*
L. k 1 seu ^ostposittim facto juris sub- ferendi, nec opus traditione, scilicet si quidoKu P0ra li «u j e P tk . n L sed extrajudicia- publicis corporibus venditum aut inter vivos dona-'^fst 1111 ^^ ra IJ tls deductioni. Prte- tum. Eademque jirobata §. pen. L 2^. C. deSS.ik. l *s en*.,.' C , us ’ llt ’ stires nunquam Ecclesiis. Hoc cum jure ita disponente prove-
»1
1,5 d; ■''•‘■Us cn "*‘"°> utinaeres nunquam Ecclefiis. Hoc cum jure ita disponente prove-
insrf ^P ra ^ ter fuerat, si nihilo- niat, habito respectu ad translationem domiE, y ta„. v 10 lUre> i , ' - - ,v * ’ r 1 ' r r ~
-.ir jpo ruerat, 11 ninuo- mar, uaunu au XXa.Iri.
'ol, J af isF lre remansisse apud hsre- nii, quam jus non ipsum efficit, sed requisito fa-' Lk a hud praesumendum, quam cto subditi extrajudiciali, seu, traditione & acce-Asl IU P tkne
■! i -i
• st«
: -J-'oall'•'! ]:!)'!,-lfi
ii:;;
i