2) e Eo Quod ,fit fiso Jure quatenus Ofjmitur Ekdo 'SubÄitt'eWYäjuhdJlk
t, e nt postquam emta, imo etsi nec ipsius no
t(r! K ' ta ' ideo,quia nuilursl alias ,
t ouft eatl ^ em evadere propriam & dota et ?’. .■*»
V at nomine uxoris rem istam enttarn m ‘p Bt ' J * Tl A "t-Faber. 5-Ccnject. 9- ° b 1 fi L ' % fis
.S'WuigeLn, -l>- fe «fo.“
S' P«ä. dotali romtaUt«. <*«*"■
> Uo 4 n\iU,^ ' •
No,* 1 "**«*
t -,i n • Dlutri ) rem fieri dotalem pecu-vigoris comparatam; NamUx ° r ' s evadere soluto matrimonioi ° a dhy Do l j* TI indicationis certum este, sed utK^t ecar iam, & actionem ex stipulantc n ° n tantum prbpria mulieris,/ea &ti ° ta ^a 1 g at ^ r|:ilri t,ni(i ex d./. 5 4. Videbatur etstm
Casita & sse> st uia P o!i dotem constitm
■ mitis quamvis expecunia dotali.
e 5 tigitur
ipsius , dominio ipsius accrescere. Et qU<Fniarii hoc casu dominiimi extra traditionemjus transfert, lequitur illud ipso jure dici pos-se translatum, si respectus habitus suerit addominii translationem , quam jus non ipsumperagit , sed requisito facto alterius nempetradentis.
§. VII. In§.fn. l.de Officio Judic.htec haben-tur verba : Quod antent iftis judiciis ( scii, judi-ciis tribus divisoriis ) alicui adjudicatum fuerit :id ftatim ejus fit , cui adjudicatum cfl, Subintel-ligendum sine dubio , dummodo durante so-cietate res fuerit propria , non aliena. Cau-terum conclusere exinde Interpretes , domini-um portionis divisione contingentis extraappre-henfionem transire, & quoniam jus traditionem& acceptionem non requifivit, uti alias ex l. 20.
v;; a °tst
dnt-Faber, d.l. 54. statui rem e- C.dePaäis. necessarium, dominium adjudicatae'pa ^ num mis dotalibus nomine u- portionis ipso jure transire, si habeatur respectusl r, rata,dr verbum Videtur d. /.54. prae- ad dominium rei alterius, quod jus non ipsum
i t n veroum yutetura. 1.54. praen u n j 6 ? 0 ’ quod videtur ratiocinio dii-h, hka. Edetur ratiocinio certo. At val-
% '^stat ---.
'V°>Hon , 5 ctviod dos constituatur ab uxore
\itV e m f Cr ° ' lnter maritum & extraneum,
in° n v ; arte ’^ negotium absolvatur,adeo
saturprobabile, </./.54. agere de
uxoris. Cteterum d.l. 1 2. Doncll.
Shi
; 5 \,:: un vid
tun ( ! nted '§ b: de acquisitione constante<\ t d r ° arit us dominus est) matrimonioe P r m ejusdem matrimonio finito,^tsi^sittio n,am jus mulierem durante quo-h dominam appellat rei in dotem
b|[ e l' dotium l. 5. 5.5. deAiin. I.pater.
Mulierem rei pdcuniado-^ dominium nancisci potuisse.Vi, ’tibi eidem denegatur per
\ V Vsti t iff^ Uwr > praesumendum, jus ordi-stUo minus rei pecunia dotali
u Xo
c. ff , v “*-
On; ;ss'“ e Donat. intervirum&uxor.
Viu 0fl5 ei-/ ° rn )°x extiterit domina. Firntio-
V
'hir
quod jus non ipsu_„transfert, sed requisito facto subditi extraju-difciali i. e. tradentis. Verum huic asserto op-ponendum , quod Socius , Cohaeres & Viciniagrorum, jam domini fuerint durante commu-nione , per consequens non fiant per jus senten-tiae domini, sed tales solummodo fu iste decla-rentur , per consequens jus ipsum non merea-tur dici dominos fecisse, qui tales jam ante ex-titerant. At enim firmandi priorem opinionemallegandum videtur, dominos quidem exiliere ,praefatas personas durante communione; quo-niam tamen caeteroriim jus incumbebat laterijuris alterius, illudque eidem amotum per jussententia;, adeo, ut unus, cui quid adjudicatum,jam pure & in solidum dominus evaserit, partisadjudicata;, idemque effectus ipsi juri sententi.seimputantur. Sedhocratiocinio dicta opinio nonjuvatur, quia superius dictum, jus non ipsumposse dici quid fecisse > ubi facto alterius usumfuit ; hic vero sententiae interventus ipsi opus.
• • iJ-eod. communi Dd. opinioni Ergo non ipso jure in tribus judiciis divisoriis
\p Poste r e ^ e stua L. statuitur,uxorem vin- dominium litigantes sortiri dicendum. Undej P ecil nia ipsius marito donata, Ulpianus Tit- 19. Corporis fui tractansdeacqui-o e nd ®que justa procedit argumen- sirionibus dominii, inter alios modos quoque^hiifP? n ench l,n ’ a dotali parcam. Nec d . /.55. Adjudicationem & Legem refert, quod aperte te-^Usnr.! 01 ’^" 1 de re nomine uxoris emta. statur, esse differentiam inter ipsum jus , & id,
quod sit ope sementis . Dispiciendum restat, Anin adjudicatione omni Dominium transeat ipsojure? Huic qusestioni inrcliigendir talis ponen-dus est casus. Mevio Titius vendidit redes ,
0*
(l t W° tt '' ne uv aCC - e P^ et pecuniam donatam,V« ^ e do ngi; '® riSr em emturus, illud enimPUecr' jure igitur dominium
rw: al Uacn,,;„: _ .1 _ _/x (?
re nomine uxoris emta,
■H\v 0 floris q UUI ctvvirv, palam est. Sed si" 0| % - Un ‘ a e l us ws emta uxoris do
!:sCVn tu r, rc ct" m ’ mro ,E,so ’ u ”
' } % V v erb
S«>>*
postmodum conventus actione emti. (Nam sipra;lupponatur dominium ante sententiam jamtransiilse, & lis orta inter venditorem & emto-VNudU^ifivit ad dominium facto rem, v.g. si res vendita.& sic tradita, uttamea« uicu; manserit penes venditorem, indubium lenten-
tiam non reddere dominum illum , qui vicit.)Verum licet praedictis terminis casus ponatur,6 res pecunia piipistari attamen non video, quomodo quaeri potuerit;
■ - An sententia fecerit dominum, cum ipsa saltem
pronunciaveritrem deberi,& traditio adhuc re-quiratur illius, qui condemnatus. Add. Fachi-n$us L Contr. 6 2.
H.V 11 I. Dominium rei legatte ipso jure transi-re in legatarium , nec jus factum haeredis tra-dentis ad id exigere, vulgatum est- Creditur
_ r ... „„„„„„ probari istant opininonem /. de Legat. 3,
Pussn ^iitd C r ratoreerv >tam, non opus, Ubi dominium rei legatae nunquam factum di-
EoivVfi re e mrmato demonstrem, pe- citur hsredis, sed recta via transire ad legata-V licet non nomine rium. Cum igitur factum transferentis jus
' Iri r praeter-
^ t0 si tr\kacquirendum- Ergo cum^hrii ra hsl at -,' e j durn üihil quidquam reman-
Vin ' t D Orri i ri uistiusip/noneritim-
fi res pecunia ,
'»i«- c v».-> ’ Quando ex faäo tutoris &c>
si tutor ‘vel curator pecunia 1
tifr**
^St
Vel
ejus,
[atmutua data ipfe ftifttla-cnL"“ ld ' m uornensuum ement ; «-m ‘ttiL eCmia f un ’ da;tut ad .
'Fodi
rem u)tn-
\'fifi ecunia m exigendam. Quo
K Virj .: iea ses
Phpiq
0 L
cum aperte demonstret,minori pecunia
nomine