j Eo Quod jit spso Jure quatenus opponitur Easlo Subdit/ Extrajuditiali . 4-4 ^

^ n 'inn!5^ tUlT1 diversitas.

J "«Mlx j

;ht ;

Ktil a

e mter textumutrumque oportet, ute ° sensu accipiatur, quo Verum signi-

lm O !■ r. 1

"4. \j x->-] —

4 a v VatY V fi diäte particula d. L. 5. significatribui

non desinat in totum esse dota-: e’n^”> ta ‘ st eundem facta impensa,

^Pteir S eni totUs fundus absorbeatur

l'L>tra

fc

S

ut va-Quod

otaiib \E7^ erhA fi n ‘ h l ( i uo ex P en ;

o talls us suctis, fundus dicitur desinere ef-j! t{('b t ’ ( i Ula reverti dicitur in causam dotis,^ O 1 ^od maritus impenderat. Cau-j^ex otis nihil recipit, nisi quod eadem, fuerat. Qua de re parenthesi 3.

’ 5-tsr .~ \ nn *m |am ex parenrr^ f e ^^^ifflonehuicloco debeo.

i^ dotale desinit esse corpus tan-*11' n ■ > valorem fundi tequipol-

r^si, (] Ce,1 s e ndus est effectus causae istius inC(^ 0t icc^ a |j u d quidquam obsistit.' Sed di-DkH. ,l "

bt5 <eie os h|p n< ^ UITl si u °d pro explicatione pa-

lll ]Us

perpendere debui) clare hac

i<k\ul aU ^° moHer '' non aliqua ex parte

..

\t° S 'fsoT ere £ ^ e dotalem, ubi ob impen-Pg... ls 4 a ,, Ure diminuta. Respondeo, Paulum

N!° a defi

si:

parte non statuere, fundum ex

mere esse dotalem; Nam effe-ctis

i,. pg lt -'|? ex partedotalitatis , tribuit im-’ ^ uni QX parte retinere fundum

Verum tollendae Scaevolae sententiam, statuentis, fundum notidesinere esse dotalem, si tantum impensum,quantum pars pretii est rei istius, in quam im-pensum- Sed illi non cenlendus est Justiniamisitur , sequeretur exinde, adstipulatus , quia d. L. 5. pr. Ulpiani opinio-nem admiserat, pro parte scilicet fundum desi-nere este dotalem, si tantum solummodo valeatimpensa, quantum pars. Omnia namque, quaein Pandectis scripta pro Justinianeis habenda.At fi per partes tantum impensum, quanti fun-dus valet, tunc Sctevola putavit fundum desine-re esse dotalem, & alienari posse, nisi intra an-num iponteimpenia restituta. CujacimL . 23.

^ ; ^ Ob/er-v. 12. arbitratur, non Screvolce illam este

Sed vero duo perpendenda, mibi opinionem, sed Triboniani esse Emblema, quodprimum jam ex parenthesis tertiae annus expectandus. Non enim Paulo ut Jure'Uaj 'One huicloco debeo. Idquean Consulto & Interpreti tantum juris , Legum? “Catur fundus inaestimato in dotem competiisse sanctio nem. Temporis autem de-fS cajy s miln dum id duco ideo, quia facta ex- terminationem squivalere Legem ; Verum ipsi(^Poris \ n P ret 'um partem solummodo prerii respondet Borgia d. Cap.z. 1. 9. cujus verbahietif^git , mat0 in dotem dati tequati, idem referam. Denique turbare doctissimum Cujaciunt

' hst- •’ CUlr ' ^J-o.i. _xr- - non debuit, quod a Jurisconsulto in hocrefponso anni

tempus prafiniatur, & temporis pr asinino non ipsius ,sed Imperatoris aut Triboniani Imperatorem agetistis e fi, quoniam quin imo Jureconsulti plerumquetempus pr a finiisse apparet, ex L. cum Domini hor-reorum ff. Locati, ex L. qua: §. i. fs. ebd. ubibiennii tempus idem Paulus prafimit,ficuti quinquen-nii pr a finitum fuit in L. cum Libertatibus ff. deoperis Libertorum, cum tamen Lex Julia, qua demaritandis ordinibus lata fuerat, quinquennii men-tionem non fecisset, ut videre eft in Alexandr. Re-scripto in L. ne Patroni G. de operis Liberi. Tem-pus enim definitum videmus in L. Libertus ff. eocL& in L. 1. qui praffens de Verb. obligat. &:alibi. Hac Borgia. 'Exindeapparet,fnenten* ,suam JConsultos quandoque aperuisse detempore determinando. Quibus postmodunsvires accessere ex Imperatoria approbatione. Naminf “! UQl - Air namque Paulus ver- nullibi juris authoritas arbitrio JConsultorum/ 0fe fit ajj eriUs tractandis, si dotalis esse de- legitur tradita. Agendum porro hic esset, curr Ci (\Jn art - Ex Rhetoricarum autem Scaevola exigat, ut sponte & intra annum impen-sa ab uxore marito offerenda, sed illud tracta-tione parenthesis sequentis destinavi. Paren-ad ^ Crev °l u it, non licerealienatio- thesis tertia (Si pecunia &fundusin dote sint , V' ot «lit f r °P on endum ponit causam di- necessaria impensa in funium faäa, Nerva ait, do~quid^’ hoc est > desinere esse dotalem, tem pecuniariam minui) Fundus inaestimatus int’ sed figura Rhetorica non dotem datus & pecunia, fn fundum ncceffa-»st - x. Conr 'epta procedit, quam affir- rio quid impensum, non ipsum jus dotalitaten*°CtV‘ vcen ™ 5 uti pro neceffitate corporis minuit, sed pecuniam. Id est, ipsum^ nc ipitur, ita & sigurifice id jus dotem minuit, non incipiendo a corpore ju-tl iura enim Rhetorica est Syno- ridice talj, a fundo,sed a pecunia. Cujus effe-ctus ille est, quod nonpossit dici fundum dota-lem esse desiisse. Et per consequens jus alie-nandi marito non obtigisse. Quod facit, utruee ,'^ne ' ’ , nec prohibitio alienationis, quam Paulus circa

’ ^«0?’ ? au ^ Um exordio /;.§. 3. il- -finem h.§. 3. intimat,ad ipsum specter. Interim' ^^ea finem ejusdem consi- dos quantitate sua non minus censenda diminu-erv<£ JConsultorum opinio- ta, ac si fundus diminutus. Ideoque si fundusi a ^ 0n eru ern pe licere quidem jure stri- & pecunia in dotem data, & dote uxori relega-H^lt j Ure' i^osiquam dos ob impensas ta, quatenus impensum , tanto minor dos testi-

' . minuta! manda erit, & eo minus relegatum Ratio'au-

tem , cur non a fundo jus diminutionem exor-dantur videtur hac, quia pertafum fuit juris ex-traordinarii, ubi ordinario locus. Hoc, ubipecunia est, accidit. Nam pecunia? cum pe-cunia compensatio procedit, & compensari»diminutiv fit, eaque jure & modo ordinario.Parenthesis quarta, (Quid ergo simulier impen-Lll sa«

Retentio vero a Paulo circa fi-Perhibetur effectus imminuta:ssi'l'töQ ht pro quantitate effectus,.’quan-’is n %en tau f i£ dimetienda. Caiterum mens.r ’ Effectus imminutae dotalita-

s 1

\ hitita fn*:*’ Ex Rhetoricarum autemsttu’ XXt ifitelL constat, causam licere po-, l § 4 tur ejusdem effeBus. Idem fe-? 0Ce re ‘

'S

'4

I\

4 ^ ö>Hiv-g

r 0 ^; bjpn. ? stCe pta procedit, quam affir-

V,'C 8 ‘ Uv '

SS>.

Uti ergo Synonymoi„f later ^ ae explicandae negative

b ve Uti n '7 '•-'pxix.-onu«;

•iij hfit, r ®diQ a pe^mistbm, ita & figura Rhe-U ° 20 melius intelligantur,

VUi. Uiminuta i Suspendendum

\ Q manere maritum tamdiu

Pap stU ? ne ’ donec eidem satisfiat.

I 'V " Jt ta " licnn pnmamSequitur se-v^fe W f m( Lum dotalem per partes

4 i nt Sc «t;o l 4 l*n niius e fl i desinere am dota-pj“ *tinu!^. icebat, nisi mulier (ponte ma-

Refert hic.