45-0

2)ifj>ut. XII. sttfmbr. II. Seil. II

fof'

fietis

fas marito solverit: Utrum crescet dos, an ex inte- tionem (hoc est desinere este dotslew/

- ■ ■ •/• .. r> -/■-.IntiPIIl ä llt

**«**-.-.---- - ^

gro dato videbitur. Cujus rei manifestior iniquitas ma compensationis. Compensationem av s g i$infundo estsecundum Sc&voU nostri sententiam.Nam mento orti ab alteraparte debiti,fi definit este dotalis, poterit alienari. Rursus quemad- dere, satis notum. Quierit praeterea *> ^modum fieri poterit dotalis data pecunia'? Anjampe - stertius, cur Scaevola sponte, ut marito pmnia in dote este videbitur?) Docuit hactenus Pau- Ierit impensam intra annum, requi^ vel all £^lus quomodo dos diminuatur,parenthesi propo- spond. Scaevolam non requisivisse f ( '

sita nova molitur, & acturus de dotis augmento, oblationem, sed exprelsiste, quid dect 111 ^^*Sipecunia in dote sit, non adeo solicitus esse vi- tum fieri ab unoquoque soleat,detur, numrecrescat. Nam in subsequentibus damno se cernit proximumsponteverbis solummodo tradit, quod si fundus tan- media illud amoventia. Verum quf^ ' u%

tum in dotem datus, & eundem necessario im- lierem

diceres, An pecuniam ^ f*'

pensum, reddita pecunia dos crescat. De quo dum ? Cur igitur propera credenda ^tamen casu per verba manifestier iniquitas magis niendam oblata impensa venditionesdubitaverat, quam si pecunia & fundus data si- scens jus vendendi ? Respond. J Co , /si- 1 tt -/o„ ruiirl invtn-trmlierem. Ium &TT1niannm (Tmihiie Rr ScaeVO* 3 s.n

Verum 1 Qu&reres, Quid juvatmulierem, lum &Ulpianum (quibus & Sesvo 1 “

.ril

ut^dos crescat pecunia oblata' ? Quid inter- credendus. Nam ipsorum opinioni . )Sest, num ipsa eandem reservet patiendo dimi- tias statuisse hic videtur) credidisse)^, f,

gilt' Qll>

jun contrarium excogitavere, nemr j 0 ,quidem desineret esse dotalis , & gli 3 ^^jicompeteret jure, sed prohibita e . 'j. e( Tl e> /Credendi igitur & mulierem se lä td 'masse, si aliquando fundum habitos 3 ^ c e>f .tentam pecuniam. Promtius er» 01 eCl inmjditur, certior reditus quam usurfli P .uj, f *

Caetei''se-e

Pauli sententia vera, uti latius

tum.

Sed quid si multa corpora c Yu c Y'data fuerint in dotem, & in fundst le^ls

pariter in dotem datum, tantum sWst-• -.3 .... ' - i ~ -oafl ' 1 '

VlL j 11U111 Jpu vuiivw-... --- ^

nutionem pecunia in dotem juxta corpus da- consultum, permanente fundotte ? Respond. Quoad hoc nihil interesse: Ve- pecunia. Hoc apparet ex eo, quo^ 0 . 0 ^'rum' momentum in eo, ut sciatur, quantum re- pecuniam in dote esse cum eadem ^ /stituendum , si dos relegata. Nam si impensa dae impense exsoluta, sed aliudnon reddita, eo minus mulier recipit, si resti- “ ,ls

tuta tantum, quantum olim dederat. Eratqueratio dubitandi h$c, quod pecunia restituta, nondata, ut esset dotalis, sed quo marito satisfieretpropter impendium. Magis dubium id vi-sum Paulo, fi fundus solummodo (nam si pecu-nia & fundus data, non agendum erat, num

fundus reverti deberet in causam dotis, quippe sceleri exposita faciliori. v^~-jam in praecedentibus ex Nervs opinione pro- Paulus statuit fundum desinere css e |(posuerat pecuniam prae fundo, licet in eundem factis impensis & alienari posse, n ° C fi/\ex necessitate quid impensum, diminui) datus gendäm esse duplicendam arbitros'' /ist'in dotem ac in ipsum conservandum quid im- non alia corpora civiliter talia i«pensom. Nam non videbatur jureconsulto " " ^ipliim recrescere ad causam dotis, quia cumdotalis esse desierat, alienari poterat (idestple-tjissime dominus redditus. Nam dominus an-te fuerat, sed dominio deerat perpetuitas, qua quanti idem valet ? Quatitur, anp 3 “' pf',,potentia alienandi comprehenditur) Ergo ipso impensa conservatus/pro quantis! sstlinvito (quod involvit reditus in causam dotis) alienari posset,si Lex alienationemiterum dotalis evaderet, quod contra ordinaria non inhibuisset, & an non mim lSjuris principia. Nec pecuniam pro impensa dotem datas competat alienandi j u %* ßij

restitutam in dotem loco fundi admittit. Nam - - ' rr. —„sum- ^

quomodo in dotem succederet, quod non dotisconstituenda; causa datum, sed satisfaciendaeimpense. Alio igitur modo rei medetur Pau-' _

l,us, statuendo agrum, restituta impensa, in men universitatis jus oritur, c0 !^ V ^.jconstitiiend* causam dotis reverti, & tamdiu ' "

jure ordinario alias ex imminuta dotalitatecompetentem alienandi facultatem marito in-hibet. Quantum itaque ex ScavoU senten tia alia, non minus fundum alienari ,

Paulus retinet ? Statuerat Scavola post annum a lk res data in dotem, quam so 3demum fundum desinere esse dotalem, & tunc conservata. Et aliam rem alialienari posse: Paulus pariter dotalem fundum cet in aliam impense neceserse ^

die desinere statuit, quia, ait, impensa restituta que si agro & fodinis dos confis Y Kst’

-- - " - - . , _

quam ex necessitate quid impenso , stst / 1Quoniam non singula corpora? * • c W e ^diminuitur impensis necessariis) Yat'vYtur L. i. §. de dote Prdeg. ex “ 1 Ys 3men universitatis jus oritur,data , pro quantitate impense 3 16 pstst ( Vquitur, cum nulla ratio adstt , c f /fest’ fi/alienanda ,. in quam maritus

'

Et aliam rem .fi,

i restituta que ii agro & fodinis dos co»»" ‘ |e^

lil autem in fodinas ducenti imperiales issP ^j, quo re- nus pro parte aut totum prour

agrum in causam dotis reverti. Nibil

dicitur reverti, nisi quod fuerat illo loco, ^ - r ._ r ..

dir. Concedit quoque istius cause effectum es- idem posset (si alienatio a L e »se posse, utmarito jus alienandi competat. Sed fuisset) alienari,' ob impensas i n ßttst ß{ f^eundem prohibet, adimitque jus alienandi: Ad- ac fodinae ipse. Etvice verse C ^Lmittit igitur Paulus causam, sed effectum prae- notandum duxi, hoc est: vYisescindit. Verum quaerendum; An Paulus for- imminutione dotis dotalia dc> sup e ^! stfymam eousque admittat, ut statuat, moxatem- indiyisa ( ad cujus probatione.^pore factae impense dotalem esse desinere fun- sum Lib. 4. de impensis dotal • coJ -nO^dum? Hoc Scavola negaverat. Respond. An probatur, quod, cum i' 01 ’ ^ 1 iY' fi Y r 'Vquoad hoc Paulus dissenserit a Scaevola nihil (L antur impensis dotalibus, c . 0 st\)

L. 56. §.3. occurrit. Caeterum ex d. L. unie. C. tis & hujus tamen diminu 11 ^^^ f4 e Rei uxor, action. superius probatum, imminu- minurio, quoad effectum a ie