D.

sto

Eo Quod ßt /pfo Jure-) quatenus opponitur Fctfilo Subditi extrajudiciali. 45 *

Z l ? Xzm ^\h fit diminutus.)Si hoc nescitur,w ' K ' 11 Faber d. Coni. 2. incidere mulierem 1'Bionem parte pro indivisa diminutatN 11, Nemo autem invitus obstringitur aC^onem, Q26.tz.4-ff. deCond. indeb-h rgo

tUls ; sitjuid fecerit, ouoalterincideret m

^ ece rit, quoalterincideret inoNuide ■ tn,a ® um peregit nullius efficacia.N«r ClJt ^ lrn COnt ra Leg. s nullum est. AtquiC ^Utn & tert io repetit fundum a marito, 6< Vat c' - P ar ata marito refundendi sum tus,

-- r a, ata marito retundendi iumtus,

sc in communione detineri nolle, rg

:r .r,;Pmis m divife, effectu carere incipit,

hi B ^ ^istensione mulieris ad tempus m

^ conditione contractus. a' >Fino ron ;.

^ v ' 4 t llr a Jf ppinionem deductam fuiffe mi-il; P^tte^j. 1 agitur alia ex ratione alienatio

tioneut p ^ ^ a rito ademta, nec ad partis%■ ta Hss c 4U ^ prohibitio pertinebit. SiHn’Pjt, ij c ^ Un dus, qui divisionem comodamenit0rem vicinum uxor nastura,0*'cer et -Dionemnon incidit, alienare ma-CAstitit d ^ 9 tUs id inhibuiflet.Hac difficul-(q £ai m oris ips 0 jure diminutae explica-^^^0 multitudo rationum dubitandi

...4C- ’ ParentU^r.. _-C./7I-:_

Hi s

c^dl / aiWfiKM UUUUUUUA

cum Z rent befies parenthesibus interru-

h,. - m/a»-»!«-. /.AtiAidn-

sp lat$ metum non minus confusio-V’ N/N 0nin imodce dilue (dationis pa-' tac l ue periculo isti omniuma ^ enus allata,colligere institui,

N,

eandem animo obversante le-'Phrasis utriusque apparenti con-

Ai e ‘‘ l Para,

NNhI, . • .. -

^ir,. a itw Acatum. Quando itaque talis0rc, "'- j ' -

>

'Na

N>

c °»se dotale facta, m diutina corpo-

kiA- - Glotti fnffiQicif rlimimirm msn

‘git.

Jura

tl °ni sufficiat, diminutio ipsoNon tamen corporis ipsa est di-

_ ' jK> ' t v . f ex coffl'

l ‘"‘Mta»,’ l Uta uamque diminution cor-

^ \ K &Nro,ducere voluerunt, qu*: q ^ 0

' 1 N^ U4 ^amdebitumnonprocc ar£sttS tip'Ns m dotem st atu ■ A e dim'mu-]US Perpenso,subjecere

compensauom. <E-

j.y

51 1

/

?

i

/

V.

't

t,st

.. Uni( p compensationi. -

'“ S n t . Ce jA '5 -C. de MeiUxor. Aäion. dicaturN e N' lSQ ari ' S dotis diminui quantitatem.

hoc casu imminutionis,d - e hin V o c abuli Dotis. Dicitur itaqueAL, ^Uit nf ' dot ' & L. 5 6.§. 1 .fi. de JureDot.

sc.non corpus, fed ejus va-

ej Us ' At Quoniam vulgari usu voca-S (i;Npro^Ooque co^«tinteUigitur, rectet \ ' t( ltie do° C f- 0 r/orh,substituit ck«msit<r-l a htaris quantitatem minui im-t ^ anti tate impense , nam non; L'-S"°E-K.°äu, in cetum «Aj,'W. W n,.; ,P r ° P ar te epr. de Impenf do-

N|>ff em£ -56. §. pr ff.de Jure Dot.

Jocre ess ‘^pensis aliqua ex parte futi-V Sun!? Rotalem. Sedpiibi^-

& I

/

ri' I i

t ^hitUr

,,N 'ßv elbum negativum exprimen-

CSri^N^ate l gativan ?- Licet namque di

^ ”& at LV3IT l i

Ni Nus tate tan tum forma juris consequa-■-iNNiN ^ corporali dotis diminutioneEffectus tamen,jus alienan-Nate ltlter< sictum. Ordinario autemj.f], ^bi s ^ ote rat oh diminutam dotaVita-'t, j a PP ar et, diverso respectu dici pos-NJ e ' P r j e 5^e dotalem, talemque per-? ^tti t -N Us ’gitur effectus imminuta; do-^-N^icnandi; Sed quoniam nost

' ° l sp.xu.

singula corpora diminuuntur, sed universitasdotis L. 1. §. 4. de Dote Praleg. ex imminutionetamen universitatis oritur jus, corpora proquantitate diminutionis alienandi, conclusi nonminus agrum in dotem datum alienari potuisse,fi non inhibitum, ac fodinas, si jnhas impensafacta. Quod tamen favore mulieris, quo scii,ipsa dotem certiorem pecuniaria retineret, in-hibitum. Ind e]us retinendi, sed ex jure dominiifluens, in quo a vulgari discrepat. Unde §.

37. J. de Aäion. quafi in detentione perhibeturesse maritus,si impensis dos diminuta. Ex hacratione asserui d. L. unie. §. 5. C. de Mei Uxor.Aäion. retentionem, quae competit marito obimpensas necessarias, & prohibitam alienatio-nem non asse sublatam, quia concludendummaximum illum effectum dominii, scilicet re-tentionem reifua sublatum fuisse d. §. 5. fi verba,

Aäio ex flipulatu fecundum fui naturam non patia-tur retentionem , de quacunque retentione essentaccipienda. Quid si enim traducta emtione &venditione in stipulationem, emtor pretio nonoblato rem venditam exigat; Si retentio o-mnis actionis ex stipulatu privilegio d. . 5.sublata, venditor eandem allegare non pote-rit. Ad retentionem igitur illam d. §. 5. re-strinxi, quse olim ante d. I. unie, deficiente a-ctione competebat ob utiles impensas , de quaL. ?- de Impenf dotal. tractatur. Conclusi prae-terea ex eo, quod diminutio dotalitatis pariatmarjto licentiam alienandi, & sic dominiumnovum , idque plenius maritali ei obtingat, fiparte certa uxore consentiente electa, eademperierit, marito non competat jus ad partem 1alteram, multo minus ad reddita mulieri con-dicendi. Duplex enim satisfactio haec eilet ,quae juri ignota. Postremo tractatum, licetmaritus dominus diminutione evaserit, juri ta-men ejus ademtum, quod omnibus alias, quipotestate'dominica praediti, competit, scili-cet si errore facti uxori restituerit, quod ob"diminutionem ipso jure factam, retinere po-terat, idem condicendi ex jure ordinario ma-rito non permissum, sed ad jus extraordina-rium , & aequitatem Jureconsult. in d. L 5.tz. 2. de Impenf. dotal. recurrendum fuerit. Al-terum quod pro effectu diminuta dotalitatisobservatum, est, quod si maritus acceperit- dotem bis mille imperalium, & in ea fueritfundus inaestimatus, factis in ejus conservatio-nem diutinam impensis ducentorum imperia-lium , non duo millia imperialium in dote am-plius haberi, sed mille & octingenta. Cujuseffectus ille, ut si alicui Legatum quantum a-pud ipsum dotis uxoris causa est, eidem de-beantur non bis mille ab haerede, sed 1800.Nec distinguendum arbitror, an uxorem pro-priam,an vero Legatarii, aut alius extranei re-spexerit Testator. Cui tamen obsistit vulgarisinterpretatio 1.41. §. *• LVg. 2. Cujus verbaapponenda : A me baredi, uxori mea, ita legatur»efl. Qiiicquid propter Titiam, adSejumdotisnomine pervenit, tantam pecuniam Sejus haeresmeus Titia; der. Quaere, An deductiones impen-sarum fieri pojfint, qua fierem,fi de dote ageretur 1Mefipond. Non dubito, quin uxori tua, quodita lega-tum efl a te bares peto quicqidd ad te pervenisset,ut tantum ei dares : Teta dos fime ratione deduäio-riu impensarum mulieri debeatur, Nwautemidem

Ul * j«f