Z)e £ 0 Qff 0 ( [ ß t jpß y ure q mtems opponitur jFaslo Juris Subditi extrajud/ciJi.

H*

maritus amore commoveatur, ullae impensae fierent; Sed quomodo cum con-

" Sc9 ur a £ ando . Uxor i illud quod ad ipsum do- ceptonomine ista explicatio conveniat, dijudi-

conditionem reddit meli- care non valeo. 8ed fi illi loquendi formulae

(?' 1'cet n m tU . nc a &* on e ex testamento utitur, iste est effectus, ut impensis non deductis resti-

%li an »? ant itatem repetat, attamen expe- tuendum tantum, quantum ab initio dotisno-

, 2cisstz'"0"<Mat exceptio,) sed non mali- mine uxor haredis, a quo legatum , attulerat,

l tl irb as •’ ”5 r edi quoque prospiciendo con- idem erit, si eadem usus fuerit propriae uxori

Hco m p^ü> quibus constaret actio de do- legando. Hic est Effectus dotis ipso jure di-

j^iam s„n at l° ^pensarum. Quod ad sen- minutae, non corporaliter, sed quoad dotalitatem,

. .

4 f 3

->> p vit 'tuam ßorgia, ex ck.t.45. §. 1. Li corporaliter,t. e.ip/a m re iaem e;? l '^o nib eandem verissimam esse ; At quia Sed hoc observandum, quod sic dos

ipsam exrnlnir. Ipsi slp psl in T ihvic nnassir. niipm nhi arlf-ll* nppnfslJt. anr .

ftff

Si corporaliter, i. e. ipsa in're idem est effectus.

nondimi-

f • ' U<1 lDUq ’ C ' .... 7 IV« ----r 'j--- .iv.Awrmr

, l} . lc,(! »a m f e 1 P Iam excoluit, sed de ea in Libris nuatur, quam ubi adest pecunia, aut corpora a»)^ 0l,e ipsatn^ 9 ^’ 1 ^' 6 alle S at > propria ratioci- stimata, quippe quae pecuniam äquivalent. U-

%

uruiare debeo: CrediditFaber bi autem pecunia adest, aut corpora »stimata

extraneae

-•*» • VJl W UJ.U1 L i,’ HUW1 * MUlViU jJWWUUi« UUV.ll J aUL V\/* J-* V* ** Lll.UULH

at ° r lcf • n ° n a bud quid tractare, quam si & corpora non aestimata, si in horum necessita-{^ e> ‘t ex j Vlt Uxor i suae, quicquid ad ipsum per - tem sumptus impensi, diminutio ä pecunia, autfc( ^on v tC Uxor i s deducendas esse impen- quod pro pecunia habetur, orditur, Hactenus. em " • de dotis diminutione; tractatu quoque insuper,

quomodo recrescat. Et dictum, quod si pecu-nia impensa ä muliere restituta, ex eo temporedotem recepisse pristinam quantitatem, adeo,ut si legatum extraneae quantum in dote, & pro-priae uxori relegati dos, impensarum nulla ha-beatur ratio. Haec quoad diminutionem do-

SeZ ‘ e §avit23c dote

■1 ‘>0U —ueuucenuas en

it n^ v it. V f I r ° deducendas, si uxori „ —

L, s °lum tota d. I. 45. §• 1 • JCtumHei titin at,motUs sine dubio verbis: Nonl’ rJ Us servari debet ex tesiamento extra-

^ V?* m te ft ament0 4 “* - otem ri ‘

N

n

dic

, e ste, s t jCtus verbis istis statuere,

^ ottS nomme pervenerat, tis ob impensas necessarias ipso jure peractam;

• f ^ a J'tus uxori propriae legavit ab

* Us d ^. erutn non observavit Faber (1) cujus doctrinam terminassem ni fi Leges $.§.fin.^dictis verbis non dicat, quod fer- ff. de pallis dotal. progressus coerceretur. Dis-K^id %ps * e *‘ t0 viri, qui uxori sua relegavit* quiritur hic, num conveniri possit, ne ob factasP Ut n dotis nomine pervenit, sed, impensas necessarias agatur, i. e. ne dos iisdem^rj £* v l> \ te ft ame>} to viri, qui dotem rele- diminuatur. Negatur illud, addita ratione,/ 1S apparet, diversos tra- quia dos ipso jure ob impensas necessarias di-1. sc. si uxori haeredis rele- minuitur. Doctrinae ejus quod fit ipso jurepinsis nomine ad haeredem per- d. L. 5. §.fin. grande adjungi videtur momen-ti ; t? ” astator his verbis usus ,Lego tum; Manifesto enim hic docemur, effectum

«4

c \

t r Alt e ° C 3at ex P en l? s deduci, non pri- facti ipsius juris privatorum pactis non posse«I«^ Verk Uttl c l u °d considerare Faber ne- 1 interverti. Qua de re Lectorem amplam de-H<ec enim taxationis loco ha- siderare praesentio explicationem. Verum ni-Illic autem hil aliud habeo > quod proferam > quam certi

iit; *f

■ u *ori^ d a 'l te pervenit.

t ^ätor^’ J^ tum diversa statuere le- pactio species donationis L. 11 .de impenf, dotal.]<\°^t ein pervenit, & si di- Sed si ex ratione, qua JCtus d. L. utitur, irrita

Non quidem adjicit, pacta demonstranda, sequeretur exinde, quodnec conveniri possit inter creditorem & debi-

" 1S doti relc§at ' i( i videtur legare, quod juris aliunde esse, quod conjuges pacisci non

f t3 >5’ Sa ppa r rnu ^ ar consecuta fuerit. Ex possint, ne ob impensas agatur ; Esset enim ista

<C tf ’

.N*,’‘»w< tam ' naic > jb.-«»». «se«

> insg 1ment0 viri&c. ubi illud ver- torem, ne agatur in residuum contra dehito-

°‘ g er ! Uni ; Referens vero explica- rem, si distracto pignore creditori satisfieri non

^iz aute m, cur ubi dotem ma- potuit. Nam L . 9. §- i.ff. de diftraä. pignorum ,

r ’ Eoesrur tantum,quantum de- ipso jure dicitur ita esse, ut ad residuum agi

V%**!i** ll lter' ttlanet ’ e ^ 5 huia dos di- possit, licet ab initio expresse inter creditorem

!it)Nu 0dle liq u lUS dos Estimatnr, quam quo- & debitorem ita convenerit. Quod penitus

Ergo ubi dos relega- absurdum Vid. infra §. pcn. hujus Seä. Immora-' .

dti

Et haec ratio facit, utexpensis aestimanda, u-

4 ,

^ le ^ e S at a dos ac cum alienae

‘ >qUant mindote.

tus doctrinae Imminutionis ob impensas neces-sarias ipso jure circa dotem contingentis tan-

«ug. ■■/,, „y » __ ta opera & successu, ut, si tantum sperare licet,

Uxor” fWm tn ^ ote ‘ Ra enim te- nemo ante, proposito meo eandem ut tandema } ten ** marito ipsius suo accommodem, restat.. Exhibuere tractatusExisse, non, dotem re- praecedentium paragraphorum dominii ipso ju-'° 11 * 0 dissb^ dos non debetur uxori re transeuntis exempla ; Classi huic inferen-* P°tUe° -llt01 casum cum dus pariter esscctüs ex diminutione ipso jure

^'V a ^ a kor, ita nec prae- peracta, proveniens. Quoniam namque oh'fotf Uterri > er P a * e gati accommodas- istam diminutionem dominium rei in dotem da-” 0 ntlne per<u - te ^ ator legaverit, ta: acquiritur marito, nec intercedit factum pri-

pervenit , debeatur tantum , . ,,„nd habirn reloectu ad fa-

v w -iote fuerat, impenfi, non quifiti, se^.ur, qnoä hab,,» reipe .

v>.

V v i

!V%

nempe taxa-n. Quis-s ut, arduum est in-

0 ^ak" l, Picir, “ l ' uruuum elt m-b ‘tiitio ; n J axat ‘°nem denotare il-dote f uerat, antequam

vati ad ejusdem translationem, alias a jurere-;qui

um istud, quo adhibito jus alium essicit do-minum, dominium hoc ipso jure oriri, dici pos-sit. Sed obstat quod cum maritus rei dotalisantea extiterit dqminus , denuo dominus dicinon possit ipso jure redditus. Refpond. Tem-Lll 3 porarium