& Qwd ßt Ipso Jure quatenus opponitur Fiso Juris Subditi extrajudiciali.

k-ili

4)9

‘ s tam.

en

icet eorundem, cuique adunando:

P^Urti id sopi*. ----

' 0n es^ f^cit, sanciendo nempe a-

C 5ni a ^ivas

quam passivas pro rata hae*

prioni 30, annorum, t. 8- Cap. de Prafiript. 3o.Annorum,

§. XXXIV, Monui seäiene priori hu)as A 4 em-bri, diversa esse, ipso jure liberationem fieri com-

„ . ___ , quia pensatione, & ipso jure compensationem fieri,aut ipso

ss y ideb ntlS k® re< litatem potissimum jCti jure debita compensari. Utraque locutio in LL.Aeneio- ^ ntvir _ factum respexisse de ipso jure occurrit. Sed priori semper respicitur oppo fc^XUoniam vero multa: hsreditates " ' " " ' ' " ^ ~

v 'de

Se£f ^ ^S^ditas spectare ad haeredes. Memi*Miu A:l^ em ^ r ■ haede re actum fuissi

: ! Niv ider

C>bns

1»«

%

sitio facta inter ipsum jus,&factum ab ejus'sub-lter quoque in portiones incidunt, dito judiciali, s. excipiente. Posteriori pariterc pisito, r ; ' e ^ ern P e haeredibus ipsis judice non id fieri posset, cum öt per exceptionem doli op-in tlVeil i e ns v' f Srare re *n istam hac Seä. non in- positam procederet; sed oportet ut statuamus,»t6eVe nien t ig- 11 ' ^ u ) us ergo divisionis ipso eadem quandoque respectum factum subditi1S effectus nota sequentes (1.) Ea extrajudiciale, quo mutua conventione compensa-tio debitorum initur. Nam L. 4. C. de Compensat ►statuitur compensationem a momento orientis ab al-tera parte debiti oriri. Usuras proinde ex eo tem-pore pro quantitate compensata cejfiare. Hic effe-ctus produci non posset, nisi mutua conventionecreditorum & debitorum. Igitur fi ista notiintervenit, effectus tamen isto jure d. L. 4. san-citus, sequitur quod in exploranda causa pro-nominis, respectus habendus sit ad factum sub-diti extrajudiciale. Csterum effectus compen-

I n ! h"° jure l ' Ui ^ UHt ' non rect P mnt divißonem ,I*” 1 Tabui ln 1 >orttones hereditarias ex lege duo-s- C. f divisa fint , loquitur Gordianushe rc ,r ' ,h/h Quod confirmatur L. 3 -ff.Sq,,Z:» bi st.n - '

N c

!PoC: m 'nus

uitnr,creditoribus non ob-quemctinque heredem pro ra-

5 °^ v enire, licet judex uni haeredi cun-

a - n • - ■ __

a ^j y asive passiva, deinandave-. “ho, si creditores consentiant

fiudice factam, hterede uno ultra

t\'^tssi^h 0 ^0^ complacitum scilicet ju- sationis ipso jure peracta’est, ut debitores &

‘O t0r, °

Sr'

e rciscundae) eundem hactenusexift ll0rn ^ ne conveniri. Idemque si^(7 J ll dici s f Cre< ^hores, & uno ex difposi-Cq a "ebitoribus probata, ultra ratamfytf' '^ Us , nVen ‘ at ' Et sic tertium exemplumh** dtfpositi** P r °habile illa, qua fiunt ipso jure,«t„ »»«■ -

>n

pojfeeverti. ( 2.) Haeres proconvenire debitores mandaton , 0n exhibito. Nihil enim juris

creditores inviti teneantur pati, quoutriusquedebitum & creditum momento orientis ab al-tera parte debiti compensatione tollatur. Hocprobatur L.zr.ff. de Compensat, ubi haec verba:Poflea qgam placuit inter omnes, id quod invicemdebetur , ipso jure compensari, fi procurator absentisconveniatur', non debebit de rato cavere, quia nihilcompensat, sed ab mitto minus ab eo petitur. Hicdum non obscure facultas contradicendi tom-

O u °adn ■

S) f 19 lte r ' orn,na ) cohaeredibus competit pensationi ipso jure facta: momento orti ab al\ ° Ve nd 0 S '. Reliquis cohsredibus tera parte debiti adimirur revertenti, apparetfess 0ttl P®tat ’ ex '^ ent ifius regressus creditori compensationem invito altero fieri. Hujus,ipt«c se ^ na ^ ter '-un. Nam L.26.ff. deFi- causam non aliunde derivandam scio, quam et*S r Iv ha e{|. L^ atUen te , ideo quia non ipso regula ; ea, qua fiunt ipso jure, privatorum faß»°' et rio .JS a tio inter fidejussores, uno immutari non possunt. Prscedentes paragraphirei; Xl hente,reliquos teneri, conclu- tribus exemplis regulam hanc stabilivere. Inps 0 ^ s eUflMn — ' ■ - ’ * “ ’ -.

J'ir.

bus

' e hi

K

n 0 n^°, s non ultra ratam teneri, si hunc paragraphü doctrina’ istius residua refer-ies- y Venc ^° h nt > quia obligatio i- vaveram ; verum nihil aliud addere sapio,quam,a ' (4.) Duo sunt haredes jus ubique necejfitate motum fuisse,. ubi non ad-

^ lil tetTl Pus d^ft tT t- r u f ur h- Unus in misit,ut privatorum faäo effeäus ipfius juris immi *r ® a hertn T1 11 U ^^^rpellationem, ut u- meretur. Sic jus conjugibus prohibuit pact^ da^ n.. ; etln him „i! 11 p aritut n cucurrerint, &post impensis necessariis non deducendis L, y. ff. de

ll °np 11 ' !1 ctu e ^ c ^ a P f^- 1 m.

'd.P^ah

?S^ ri u S

Alter receptis usuris paä.Dotal. addita ratione, qüia dos impensisl; >tit t 7 ul at) e° tempore interpella- ipso jure minueretur. Necessitas autem coge*'der na § ex h, ex L. 10. C. de Usuris bat, quo id prohiberetur. Nam tale pactum,

nep.]: 121. Cap.i. pralata,

Union ^ e °^ a non obstabit. Nullam

SÄST ^" mip ss _ nom i°i'

?tos

Conse

; '«rnr quetur itaque pn-

e!CCer »tos^ ria burarum nomine;

h° ! ^et* 1 ? URe ma p)l' nc l Ua Sf nta ‘ At si de- - L . ± r -

^ divisi« “l'hiet, unius exactio alteri tur per fundum defuncti , aut eadem procure-

.“ ls> Uluric _ .. -n-.., _. .u_J__• ,

cum conjuges invitat, ut excessu vetito amorisse spolient, necessitate eandem prohibendamfuisse quilibet confitebitur, qui consideraturus,in jure necessariam haberi prohibitionem, quaeinjusta avertit. Sic§.23 .h.seä. tractatum, te-statorem non prohibere qtto minus via praeste*

>1i

^0 alte° r y lUris c l uin quennii, ac istius tur ab haerede, quia ipso jure id onus incumbat» , tUr nomi ^ tantUm accrevit,quilibet haeredi, ubi fundus alicui legatus. Id vero ne*I ^ ^ ^Peri 6 ] U ^ urarum sexcentos & cessitas suadet. Nam quomodo procederet

;° Ue 3 °. anli eS " f 50 Jure Civili in Legatum, si media legato utendi ademta, Ter*^itim fi duo°f, U m. non requiritur bo- tiurn exemplum L. 6. G. Familia bereise, tracta*"" ’ ’ ~ tum pr ace denti explicui. Ideo enim d. L>

vetuit nomina ipso jure inter hsredes pro por-tione hereditatis divisa in unum conjicere, quiaipso jure divisa. At enim & hic necessitas sub-silit facto ipsius juris acquiescendi, Nam cre-

'letem j (iuniverso,

Mmm a nost

v hi t c °nv en; -"0 ^ij^ndo

p Cr ' “nuo fuerinthteredes, &unuSa ntum tempus neglexerit, alter

H.

ne»u„ . P tlon em interpella-1. f^ nt ' a P 1 hujus vigilantia

niu s - lverla e nim sunt debi- _ t ,-^__

Esl,^ e m tam ter ^ e ^ at ^° ne contingat ditoribus denegare actionem in locupleti' n ° n oEcit prasscri- forte ille,qui sri alieno subjectus fuit uni

*