tttjj

De Excufttione ab Edendo Titulo,

(v. 1 " 1 » d 0 5 Ua «i mentione tituli ad rransfe-

c ond” 1,UtI1 Secus enim in usu-

Wr^' ln ' fg tl0ne minimeillum esse conditu-

l ( (i * n ^ubio dominium rei suae

O tta nn„ 1 e P r ®sumatur, & rem suam al-' a| n, h. “ Ua m '

709

>sit

'ptgnus, aut locatam, commo-

§' e '* a m, vel alio modo tantum trans-

^Hitur er g 0 , ut ^ rem a non

r, . —-

iij t , q oiHi n i ornin «m ?utavit, ea mtenno-t ra j. 111 tra nsferatur, accepit, aut ex ju-*! spisse, aut ne quidem bo-

it d j^ 5 . e *

V 0tla Hifjj 1S Cu dibet liquido constare pote-S^Poif em ^sque allegatione tituli pro-V t , S , ! UlarrT 5 tamen negant aliqui , di-

S Ho Cv Per i Uram entum interdum pro-\r tl ' pr ob er0 erra nr, cum titulus per jura-' * ! c? t, jos etar , eoque probaro bona fidesI/ e j, ^h-Mascard.t/riPro^f. conci -1 q 79.

S.S

Cf ib,

c on.

de fu

X7>°>

an Untj flui hanc opinionem im-ltl1 r (1) quidem , quod jura ad

, „rem aliquam tannain sutam

uam, & bonam fidem,

's.j' plan» °^ a ^ anc Legem ita explicat, ut^Maiw Caneat dubium. Conf. Fran-2i.qu.-z. «. 3. Obstant

VSrtita&is.

K’><.

ntultis dubiis impugnare conten tiam Joh. Yannez. Parlador.

ob

4io.Zachar. Vietor de Exemp. Conti. 12. nisi ta-les concurrant circumflantis, ex quibus Princi-pis certus consensus elici postit; Utpotesi fortecunl hisce Subditis, tanquam cum libero popu-lo , foedus aut inducias inierit. Huc faciunt, 95quae ex Isocrate adducit Boeckler. ad Grotiumdes- B. &P. hb. 2. cap. 4. tb. 4. ubi Lacedaemo-nios sicproducitratiocinantes: Traüavimus.cumVersis de conditionibus , Messanam nos juste tenere,neque Rex Persarum, neque Thebani nobis unquamobjecerunt. Quodnam autem accuratius de fure Judi-cium invenerimus eo, quod & ipfi hostes agnoverunt,&quod in rebus nostris adverfis editum est.

Hinc etiam Belgae caute admodum protestati §6sunt, cum Philippus III. Rex Hispaniarum ra-tihaberet inducias octimestres Belli Belgici; Re-fertque Baudius de Induciis Belgic. lib. 1. Ipsosaegre tulisse, quod Rex nomen suum more ha-ctenus recepto subscribere non esset dignatus,quando ad Principes scribit juri suo non subje-ctos , sed superbum illuni titulum substituisset:joelRe, EgoRex, quasi retinens antiqui juris,&exprobrans liberis civibus crimen perduelbo-

, , _ , nis. In Hiipsniaeuim singulare est, quod sub-

^!jz^ a 0ti ^uist^r, si unum absque al- scriptiones ad Principes exteros subjecto nomi-et P'Inftit.deUsucap. Quam ne Regis fiant; ad subditos vero non additurS' bjf. de a f nt ‘ a * laec bt, alii judicent (2) nomen Regis, sed tantum scribitur: ja el Rei1 claris verbis obstare ; aut /0 la Raja a : Ego R ex; aut: EgoRegina. vid.

ExcellentilT. Dn. Becmann. in Notit- Dignit. Dif-fert. i.cap.-y.n. 5. Non concurrentibus itaquerequisitis circumstantiis , subditi se Principispotestate eximere non possint- Exemplum est 97in Argentoratensi quondam Republica. Haecenim ab Invictiffimo Imperatore nostro Leopol-. . . „ do praestationem Homagii sibi remitti petebat

bon superius jam addufbas. literis d. 17. Sept. Anno 1 6 < 5 o, datis: Es ist nicht

" nmb unserakerunterthanigsterGehorsam, stamihajf-tige Fidelitdit und ey frige Treu gegen Erv. Köm. Maj.unserm allergnadigsten Kayser und Herrn und demheil. Reich ; sondern um die btojse Leistung des Ho-magtal - Ejdes, dessen remijßm, neben unserer offen-baren Verbündlichkfit salva obedientia, subjectionisV fidelitatis substantia , cum Juramentum obligatio-nem non extensive , sed intensive , saltem augeat ,steh wohl comportiren und vertragen kan , zu thun ,weil die Homagial - Obligation nicht in juramento ,sondern in der recognltion der Subditorum gegen ihrerordentlichen Obrigkeit hauptsächlich beruhet. Hincnec praescriptioni in Homagio locus est , cumfundamentum subjectionis perpetuo salvum sir:ex quojus exigendi homagium sua sponte sequi-tur. Quam rationem itidem Respublica Ar-gentorarensis emensa est in negotio ante dicto:Daß weil in der Obern , nicht aber der Subditorumund Untern Willen , Belieben und Gefallen der Hui-digungs - Eydentrveder zu befördern , oder aber, wannsie davon durch den obligenden überschweren Regi-tnents-Lafi, des Ortes terne, Difiantz. und Entle-genheit, oder auch andere dergleichen Impedimentadavon abgehalten wüt den , auf eine geringe oder auchgar lange und vieljahrigggeraume Zeit zusustendirenund einzustellen , solche Intermissio und UnterlaJJüng ,utpote in remera facultatis , ungeachtet auch gar Tem-pus Immemotiale mit unterlaufen, und die Homag ial-^ .. , Pflicht über Menschen Gedächtniß nicht geleistet

t,.\ >/l^od simpliciter nega- worden war e , nach der Rechts Gelehrten Meynung

Ify 1 > ^ ' bertas in a-ternum prae- neque Consuetudinem nequePrascriptionem einführet,

und

i a . r . ai i

It c . ” J ' , “‘ x “

es quhentur. differ, n. 12. Men-z 'Cap. 79. ».i 5. Verum non

^f^.' n te rd ° na fides absque titulo vix poffith lijJPfion» . P r °ficua erit in immempria-VKß^l^aU^io.

?Sr lle 8 a vim° S P rinci P io Ca P itis ma S no

rN, r l0tl iitttn?° S 5 magnum robur

riiiljSc e . et Horiali non immerito attri*'r^is S se n ^ Unt stUTstionem: (1.)[j\ f r .^%sc r j . 1 tueri hac immemorialis^^«8 u c 'pi? Q^ 0nc , ita ut non amplius sub-

il SCrirpr nmninn

2.^ I»

a criter omnino affirmanr.4. n. 2c. Oldradus

n' ^ocque illustrat celebrisa g'tabatur olim inter Du-lP r bis v O^lenses & Guelphobyta-f Un ^igae. Allegabat Duxofi>kenfis , Duces Cellenscs

VS c «ns ntUlT iss! bern ) us habere, & pone-a eD P Um 10 praescriptiqne, civess Cell P e f. tem pusiAemoriale Ho-’f'jl),} non praestitisse,quem

'‘v ^ vi d 6 * n differt.de prafeript. ime-

r ^tj Uo f tUr causatnDucisGuelpho-v. ^ ailt es p r t ^ rnen * ta restringendum,si

Cr ‘P t ' onem non fuisse in

V* pr$f„ .F ma tive poterit proponi,.jli, Subditus, ut ex Sub-

s

j> ^qua r UVJU cni Hüll iuinc m

^ 5a '-Lnetitkel lib. z.dePri- oder den Ünterhanen ein solches Recht- Exemtion und- C Offert, de Jurisdict, 4. n. Freyheit giebet und beyleget, daß sie steh insuturum ,

Uuuu 3

L!