(Janvier 1703.) il kst hkco>>l coitaiue. 27.‘>
Cependant. les séances se stimulaient, de jour en jour plus troublées et pluspassionnées. Lors de la dernière séanee, où devait être prononcé le jugement,« on avait défendu tout signe d'approbation ou d'improbation. Néanmoins,du côté de la montagne les amazones des bandes jacobines faisaient de longsah !ah! lorsqu’elles n'entendaient pas résonner à leurs oreilles la mort duroi... Les paris étaient ouverts dans les tribunes pour et contre la mort deLouis XVI . L’ennui, l’impatience, la fatigue se caractérisaient sur presque,tous les visages.* » —Cette passion qui présida au jugement de Louis XVI en a fait une chose des plus odieuses. Vous allez la voir encore plus forte auxappels nominaux.
Dans le premier appel, on posa la question de savoir si, oui ou son ,Louis Capot, ci-devant roi des Français , était coupable de conspiration con-tre la liberté de la nation, et d’attentats contre la sûreté générale?
Voici quel fut le résultat du scrutin :
Absents pour cause de maladie. N
Absents par commission. 20
Refusant le vote. 11
Votant comme législateurs. 10
Votant la culpabilité. COi
Nombre total des députés. 7'iî)
Il n’v eut pas un seul vote négatif.
Plusieurs députés motivèrent ainsi leur opinion. Delahaye dit : «Mettreen question si Louis est coupable, c’est mettre en question si nous sommescoupables nous-mêmes. Je lis, sur les murs de Paris , ces mots tracés du sangdo nos frères : Louis est coupable, oui. » — Daunou dit : «J’accuse Louis Capotd'avoir conspiré contre la souveraineté du peuple. — Vergniaud, président,proclama alors, au nom du peuple français, que la convention nationale déclarait Louis Capet coupable de conspiration contre la liberté de lu nation,et d'attentats contre la sûreté générale de l’Etat.
La deuxième question, objet du deuxième appel nominal, était de savoirsi le jugement de la convention nationale contre Louis Capet serait soumisà la ratification du peuple réuni en assemblées primaires, oui ou von?
Les débats furent plus vifs et plus longtemps indécis pour cet appel aupeuple que pour la question de culpabilité. Harrère enfin entraîna l’assembléevers la négative.
Voici quel fut le résultat de ce scrutin :
Absents pour cause de maladie. '.)
Absents par commission. 20
Ont refusé de voter. o