COURS DE PHYSIQUE

Notes sur la » de rems, qui est peut-être de deux heures ou rnême plus, pendant lequelVille. Leçon, n l’eau coule uniformément, fans la moindre variation ; & c’est-Ià une cir-}} constance particulière qui n’a été observée dans aucune autre source qui soit»» yenue à ina conuoissance. Lorsque le Docteur vit certe fontaine pour la pre-»» mierefois, qui fut en Juillet- 169Z , il dit que le flux & le reflux se firent,», autant qu'ií en pût juger , en deux minutes environ : s’il entend deux minu-.» tes çhacun, ses observations font très conformes aux miennes : mais commem il n’avoit ni sablier ni montre à minutes, on ne peut pas compter fur cette-, observation. Lorsqu il la vit pour la seconde fois, qui fut en Août de la» même annee, il jugea que ce mouvement etoic plus lent qu’auparavant, ce„ qu’il explique en disant, que quoique le flux & le reflux fussent achevés dansU un peu moins d’une minute ( & qu’ils sussent par-là plus prompts) cepen-„ dant les basses eaux resterent à la même marque pendant deux ou trois mse,, nutes. Ainsi je crois qu’il regarda le mouvement des eaux comme plus lent,>» parce que l’espace de te ms entre la fln du reflux & le commencement du flux« suivant, se trouva plus long. Je n’ai lu ce détail que depuis peu , longtems-> après avoir fait mes observations : mais si l’on suppose que le Docteur a faitm fes observations un peu plus près que moi du tems où la fontaine cesse», d’avoir son flux & reflux , nos obfervacioûs pourront peut-être s’accorder,, exactement , le tems du flux & du reflux étant plus court , & celui du reposj? plus long > mais le tems rotai du flux , du reflux Sc du repos pris ensemble,„ se trouvera plus court par fes observations qu’ií ne Lest par les miennes IIv dit qu’il trouva par fa montre que le flux & le reflux revinrent seize fois dans« une heure.; je ne crois pas qu'il ait fait son observation pendant une heure en--> tiere, il se seroit apperçu d’une différence qu’il nse pas remarqué dans les»? tems fles mouvemens réciproques ; mais ayant observé que l’un de ces mou-v vemens, c’est-à-dire, le flux, le reflux & le repos, pris ensemble, dura», l’espace de quatre minutes, il en a conclu, à ce que je crois, qu’une heurew en comprenait seize, présumant qu’il n’y avoir point d’altérarion dans le», tems. C’est dans ce sens qu’on doit l’entendre, lorsqu’il ajoute, qsson lui a„ dit, qu’en certains tems ce mouvemens se faisoit vingt fois dans une heure,«« Car, selon fes observations, il se fit à proportion de seize fois dans vne heu-», re; selon les miennes, à raison de douze fois par heure; peut-être avant», mon observation en moindre vairon peut—etre ensuite en plus gtande pro-», portion. De forte que dans une heure entiere , selon les différentes propor-», rions prises ensemble, ce mouvemens peur arriver environ neuf ou dix fois,, conformément à une autre relation qui m’a été communiquée • mais je ne», puis rien assurer for cette relation ni for mes propre? observations en cette», matière. Le Docteur ajoute que lorsque l’eau dans se bassin commenca a,», s’élever, il observa un bouiUonenjenr au fonds du bassin, lequel cessa lors-», que seau commença g. bqisïêr. Je ne m en surs pas apperçu, parce que les», sources étoient petites & basses, à cause que se tems écoit sec ; mais j’en ai», été assure par 1e rapport des témoins oculaires, qui J’avoient observé avant», mon arrivée.

,, Apres avoir ainsi compare ses deux relations que nous avons données <se»» cette fontaine, j en viens maintenant a mon hypothèse pour expliquer se?j» phénomènes que j ai obsçrvés, je ctois qu’ils fout occasionnés par deux

»» couran#