107

— Einleitendes. —

261

Wolfers: Greifswalde 1848—55, 3 Yol. in 8.)“, — der von d’Alembert geschriebene „Traite de dynamique. Paris 1743 in 4. (2 ed. 1758)“,— und die Lagrange zu verdankende „Mecanique analytique. Paris 1788 in 4. (3 ed. durch Bertrand 1853; deutsch durch Murhard :Göttingen 1797, — durch H. Servus: Berlin 1887)“ gewissermassenals Etappen der Entwicklung bezeichnet werden, welche die neueWissenschaft im Laufe des vorigen Jahrhunderts erhielt. Auf deneigentlichen Detail dieses successiven, sich auch im gegenwärtigenJahrhundert fortsetzenden Ausbaues, kann jedoch natürlich hier nurinsofern eingetreten werden, als sich unter den folgenden Nummerndazu beiläufig Gelegenheit ergiebt; im übrigen ist auf die Fach-litteratur zu verweisen e .

Wju lOJ: a. Die drei Namen Statik, Dynamik und Mechanik sind aus demGriechischen abgeleitet und hängen mit avanxög = wägend, ävra/ut = Kraft,und = Maschine zusammen. — ft. Pierre Varignon (Caen 1 G 54 — Paris

1722 ) war erst Theologe, dann Prof. math. und Akad. in Paris . Vgl. Fontenellein Mem. Par. 1722 . — c. Den oben genannten Werken füge ich noch bei:„Jakob Hermann (Basel 1678 — ebenda 1733 ; Prof. math. Padua , Akad. Peters-burg, Prof, moralphil. Basel ), Phoronomia. Amstelod. 1710 in 4 ., — Joseph-FranQois Marie (Rhodez 1738 — Memel 1801 ; Prof. math. Paris ), Traite demechanique. Paris 1774 in 4 . (enthält treffliche anonyme Beiträge seinesSchülers Legendre), — Louis Poinsot (Paris 1777 — ebenda 1859 ; Prof. math.und Akad. Paris), Elements de statique. Paris 1804 in 8 . (12 öd. par Bertrand1877 , mit Notice sur Poinsot; deutsch durch H . Servus, Berlin 1887 ), — Poisson,Traite de mecanique. Paris 1811 , 2 Vol. in 8 . (2 öd. 1833 ; deutsch von E. Schmidt,Stuttgart 1825 — 26 ), — Whewell, A treatise on dynamics. Cambridge 1823 in 8 .( 7 . ed. 1847 ), — Möbius, Lehrbuch der Statik. Leipzig 1837 , 2 Vol. in 8 ., —Claude-Louis-Marie-Henry Navier (Dijon 1785 — Paris 1830 ; Ingenieur, Prof,mech. und Akad. Paris ), Resnme des le?.ons de mecanique donnees ä l’ecolepolytechnique. Paris 1841 in 8 . (deutsch durch L. Meyer, Hannover 1855 ), —Wolfgang v. Deschwanden (Stans 1819 — Zürich 1866 ; Prof. math. Zürich ),Abriss der Mechanik. Zürich 1848 in 8 ., — Ottaviano Fabricio Mossotti (Novara1791 — Pisa 1803 ; Prof. math. Pisa), Lezioni di meccanica rationale. Firenze1850 in 8 ., — Ferdinand Redtenbacher (Steyer 1809 — Karlsruhe 1863 ; Prof,mech. Zürich und Karlsruhe ; vgl. Skizze von Sohn Rudolf: München 1879 in 8 .),Prineipien der Mechanik. Mannheim 1852 in 8 . ( 2 . A. 1859 ), — Michel Jullien(1827 geh.), Problemes de mecanique. Paris 1855 , 2 Vol. in 8 ., — Delaunay ,Traitö de mecanique rationelle. Paris 1856 in 8 . (7 ed. 1870 ), — Sturm, Cours demecanique. Paris 1861 , 2 Vol. in 8 . (posth. parProuhet; 5 ed. par St-Germain1883 ), — Jacobi, Vorlesungen über Dynamik. Berlin 1866 in 4 . (posth. durchClebsch), — Eugen Karl Diiliring (Berlin 1833 geb.; Docent in Berlin ; später er-blindet), Kritische Geschichte der allgemeinen Prineipien der Mechanik. Leipzig 1872 in 8 . ( 3 . A. 1887 ; mehr philos. Reflexion als Geschichte), — Ang. Ritter,Lehrbuch der analytischen Mechanik. Hannover 1873 in 8 ., — Ami-Henri Resal (1828 geb.; Prof. math. Besamjon und Paris ), Traite de mecanique generale.Paris 1873 — 81 , 6 Vol. in 8 ., — F. Reuleaux, Theoretische Kinematik. Braun-schweig 1875 in 8 ., — Eduard Ott (Basadingen im Thurgau 1848 geb.; Prof,math. Solothurn und Bern), Elemente der Mechanik. Zürich 1877 in 8 ., — Josef