Vella Vegetatione delle Vietre. Cat>. IX. 7 $

c vegetare a guisa delle piante; perchei pon delle pietre danno facile corfo al-ie aeque . Chc fi faccia la nutrizione_jper juxta pojit ionem della particola nu-trit iva ; percite negli animali, e nelle-»piante juxta ponitur 1' alimento par liproprj canali; ma nole pietre per li poria’i pori; elsendo quelle porole. Che a la-bia no un determinato alimento ,ed un’accrcscimento datogli dalle leggi dellanatura ; cosi altrc cose addttee , che ap-partengono alia gencrazione delle pie-tre .

L’ Aldrovando seguendo la sentenzacomune degli Antichi, ed impugnan-do ii Card ano , diile eiler salio Paiilin-to da lui preso ; poicthc le pietre im-propriamente fi nutriscono, c crclcono;tio non procedendo dal principio in-trinseco , 0 dell’anima , come negli ani-mali , e nelle piante fi olscrva ; ma dal-1’ estrinseco per aggiunta , come acca-de nelle pietre generate nelle reni , e-»r.tlla velcica degli animali,le quali, se-condo il parere di tutti i Medici,in niunmodo li nutrilcono, ed accrcfcono, cheper ajpojitionem partis ai partem , comedicono lc Scuole . Soggiugne non e dervero , ehe tutte quelle cole , chc li ge-nerano , abbian 1' anima ; come aller!Cardano ; perche vi e dirierenza grandetra la generazionc delle pietre, e qucl-la degli animali. Lo Scaligero altresiExercit. 1 11. contro Lardano,forte men-te lo riprende, per aver detto , che lcpietre crescono ; supponendo , che ilcrescere non succede , perche vivano ,ma perche , melsovi nuovo umore , lematrici delle pietre li aumentano,dalle quali le prime pietre furon toite .

8. Il piix corhunc sentimento degliAntichi e , chc le pietre non crescano ,nc ehe abbiano vegetazione ; ma che stdicano crescere p»r additionem partis adpartem, o fer juxta pojitionem. 11 pa-rere di alcuni Moderni e , che le Pietrenelle loro matrici,prima d' indurirsi informa di pie tra, lieno molli, e chc ve-

ramente fi alimentino , crescano , c vc-getinoa guisa delle piante, e degli ani-mali , e che fi faccia la vegetazione perintus-sujceplionem delle parti nutritive ,e per la mutazione intrinseca di un su-go appropriato in soitanza minerale , ometallica , e cosi crescere , e confer-varsi difendono . Vogliono alcuni, pernon atiermare tutto qucllo, che gliAntichi adermarono , stabil ir nuoveopinioni, che alia natura ilcilii ripu-gnano , c darsi a conoscerc per iscopri-tori di cose nuove ; ancorche piii tollosusistici, invcce di Pilosoß appariscono.Debbono veramente i baoni Filososiabbracciare , o illustrare , c corrcggcrcle fentenze degli Antichi, quando dal-la verita si vcggono lontani , o dallaragione , e non distruggere quclche epiii ragionevole , e piti atto ad i spie ga-re lc oscure leggi della Natura .

9. be dunque ci fari lecito la nostraopinione spiegare , perche non liamotenuti a giurarc i-r verba Magijlri ; maricercare la verita ovunque fi ritruovi,atsermiamo, che veramente le pietrenon abbiano vegetazione alcuna , e chcnon sia lempre vero , che si facciala_*generazionc loro per additionem partisad partem ; ne li alimentino per in-tus-fujceptionem delle parti nutritive .Puo bensi dirsi impropriamente , checrescano , c si alimentino, e vivano alsuo m >do alsomigliandole alie piante ,ed agli Animali ; n >n che della naturadegli animali, e delle'piante quelle sie-no . Abbiamo invero una iomma ripu-gnanza incontrato nel vederci collrettiad oppcrci in parte al Icntimento degliAntichi, e quali in tutto quclche cer-cano stabilire alcuni Moderni ; c moltopiii a contraddire ali’ ingegnoiistimoGiorgio Baglivo . Ma perche piii amicae la veriti, chc altra cosa, non potendoabbracciare 1’altrui sentenza : c biso-gnando esa minar e Ia Vegetazione sup-posta , e dimostrata nelle Pietre , cre-diamo non eifere difconvenevole pro-K 2 por-