DE L’ASTRONOMIE MODERNE. i8z

Voilà ce qui concerne la prédiction des éclipses. Mais quandla science eut rassuré les hommes, quand elle eut montré queJ’interpolîtion des astres , qui absorbe leur lumière , est: unphénomène aulli naturel , aussi réglé que le lever 6c le cou-cher du soleil ; ces annonces indiquèrent des observations :ces observations fournirent à la science un moyen de se per-fectionner elle-même ; elle en tira des utilités pour Tissage dela société éclairée. Si Téclipse observée étoit centrale, le temsde fa durée faisoit connoître Tétendue du diamètre de sombre;st elle étoit partielle , la quantité des doigts éclipsés servoit ,comme nous savons vu, à déterminer le diamètre de la lune.En général, en calculant le lieu du soleil pour le moment dumilieu de 1 éclipsé, on avoit le lieu opposé de la lune , Lc cesobservations, qui avoient servi à construire les tables , servoientà les vérifier. Enfin les instans du commencement & de la finde Téclipse observés dans un lieu, comparés à ceux qui avoientété observés dans un antre , 6 on noient , suivant la méthodeinventée par Hypparque , la différence de longitude de ceslieux, par la différence des tems, où ces especes de signaux yavoient été apperçus. C’est futilité des éclipses de lune.

5. XII,

Ees éclipses de soleil se calculeroient à peu près comme leséclipses de lune, s’il n’y avoit pas de parallaxe. Ee diamètredu soleil seroit ici ce qu’étoit dans l’autre cas le diamètre desombre ; la distance des centres du soleil 5c de la lune déter-mineroit toutes les circonstances de leurs éclipses. Mais laparallaxe, toujours assez grande, toujours différente, variablemême dans la durée de Téclipse, trouble tout par cette incons-tance , 6c rend les éclipses de soleil plus difficiles à prévoir &à calculer. On sent d’abord que les limites , analogues à cellesTomcl. A a