DE L’ASTRONOMIE MODERNE. i 9 «>

du mouvement des étoiles en longitude, ou plutôt de la rétro*gradation des points équinoxiaux. II paroît que ce fut lui quiévalua ce mouvement à rai Ion d’un degré en cent ans. II fitquelques changemens aux 49 constellations ; il les réduisit à48. 11 parle de la Chevelure de Bérénice , mais fans en faireune constellation séparée. Une omission plus remarquable estcelle d’Antinoùs , le mignon d’Adrien , à qui cet Empereurfit rendre les honneurs divins. Ce culte étoir abominable :toute flatterie même, à l’égard d’une passion folle & dépravée,est également lâche & infâme ; il est odieux qu’on ait eul’idée de placer parmi les étoiles èc dans le ciel le souvenir decet indigne amour. Mais si jamais les hommes, 6c fur-toutles grands hommes, qui devroient être incapables de pareillesbaíTeíTes , ont pu être excusables de s’en fouiller , c’est d uvivant d’Adrien. C’est donc certainement à cette époque qu’An-tinous a été placé dans le ciel, où les modernes l'on t conservé.C’est le tems où vivoit Ptolémée; cependant il ne le nomme quecomme la Chevelure de Bérénice, il n’en fait point une cons-tellation séparée ; il dit feulement : étoiles informes auprès deVAigle , parmi lesquelles e(l Antinous. Qui est-ce qui a puécrire le nom d’Antinoiis dans le ciel, si ce n’est Ptolémée ?Mais si c’est une adulation de fa part , pourquoi n’en a-t-ilpas fait réellement une constellation ? Pourquoi n’en parle-t ilqu’en passant ? Seroit-ce qu’Adrien étant mort un an avantque Ptolémée dressât son Catalogue , ce grand homme , hon-teux de ce qu’il avoit fait , n’ofa ni effacer tout-à-fait faflatterie, en n’en parlant pas, ni la consacrer à la postérité ,en donnant ce nom à une constellation. Ses expressions sem-blent dire, voilà le lieu du ciel où j’avois eu la lâcheté deplacer Antinous.