DE L’ASTRONOMIE MODERNE. 69

varient sensiblement, & beaucoup plus que l’inclinaison de laLune, les noeuds, comme il tout devoit être contraire dansce système, ont été crus long-tcms fixes. Les observations mon-trèrent bientôt dans les nœuds du quatrième un petit mouve-ment; mais par une nouvelle singularité, ce mouvement parois-soit contraire aux loix de l’attraction, parce qu’il étoit direct,au lieu d’être rétrograde comme celui des nœuds de la Lune.On pouvoit même remarquer une affectation particulière dansla position dc ces différens nœuds ; les intersections des plansde ces orbites avec le cercle de Jupiter, étoient si près lesunes des autres, qu’clles paroiffoient répondre au même pointd u ciel. Enfin, pour combler toutes ces bizarreries, M. Maraldi& M. Bailly reconnurent en 1765 [à] que le nœud du secondsatellite avoir un mouvement libratoire ou d’oscillation, quis’accompliíToit dans la même période que la variation dc son.inclinaison , &. par lequel il parcouroit 19 à 10 degrés autourd’un point moyen.

Les causes de ccs phénomènes bizarres êí multipliés serontdéveloppées dans le discours suivant : mais ce n’est pas encoretout; une observation attentive &: suivie, ne trouva plus la mêmerégularité dans les mouvemens des satellites. M. Bradley avoitindiqué qu’unc période de 14 mois ou de 437 jours devoitrétablir les inégalités des satellites, produites par leurs attrac-tions mutuelles, puisqu’elles ramenoient ccs satellites, du moinsles trois inférieurs , aux mêmes configurations. En 1716 ilremarqua que dans la moitié de cette période, c’est-à-dire ,en sept mois, le second satellite étoit accéléré ou retardé de 3 oà 40' {b). M. Wargentin introduisit cette inégalité dans sesTables publiées en 1 746 , &C il la fixa à 1 6 '{ en plus Lé en

(a) Ac. des Sc. 1765^.491, 499,

{b) Trans. philos. 17 16, n®, 334.