DE L’ASTRONOMIE MODERNE. z 49comme cette résistance est très-petite, les changemens dercxccntricité font insensibles (a). 11 n’cn est pas de même dcfaction mutuelle des planètes. Toutes les solutions du problèmedes trois corps enseignent que, si une action étrangère vienttroubler le mouvement d’un corps autour d’un autre, ce mou-vement reçoit plusieurs altérations , le tems de fa révolutionn’est plus le même, l’excentricité est changée. Dans la théoriede la lune, par exemple, la révolution de cette planète , quiauroit lieu, si le soleil ne troubloit pas ses mouvemens , feroitplus courte d’cnviron six heures, St l’équation du centre pluspetite d’environ un degré St demi ( 6 ). On en peut conclureque toute perturbation a des effets semblables ; Sc commetous les corps du système solaire s’attirent Sc se dérangentmutuellement, il s’ensuit que les tems des révolutions Sc lesexcentricités que nous observons aujourd’hui, ne sont pointceux qui existeroient, si chaque corps se mouvoir à part, tran-quillement, sans altération étrangère dans son orbite régulière,tracée autour du soleil. Mais ce changement, arrivé une foisSc non répété , ne nous intéresse pas ; nous n’avons pas besoinde savoir ce qu’auroit été l’univcrs dans un autre ordre dcchoses : le paffe n’est rien pour nous , l’avenir seul renfermenos craintes Sc nos espérances ; nous demandons les change-mens dont nous ou nos descendans serons les témoins. M. dela Grange a examiné les altérations de l’excentricité de JupiterSc de Saturne ; Sc il a trouvé que l’cxcentricité de Saturnediminuoit de i' 47* par siccle , tandis que celle de Jupiteraugmente d’onviron T (c). M. dc la Place, en traitant lamême matière , a trouvé que l’excentricité de Jupiter pouvoit

(a) Voyc% U piecc du prix de 1760 , parM. l'abbé Bossue ; & celle de M. AlbertEuler, p. z 7.

Tome III.

( 4 ) M. Clairaut, Journal des Sav. Déc.Tome II, p. 11.

(c) Mém. de Turin , Tome III, p. 37Ï,

Ii