CORPORUM FIRMORUM.

443

3°. Sed ecce aliam difficultatem, dentur duae partes alicujus Flui-di, quas voco A , B, hae sibi imponantur, premantur undiquaqucab iEthere, sint aliae dure partes aeque magnae corporis firmi D, E,quae etiam sint sibi impositae, quae eodem modo premantur ab L-there , hae cohaerebunt, prioribus manentibus aut solutis aut facil-lime a se solvendis, eadem conditio utriusque corporeae masiae po-nitur, cur una mafla firma evadit, altera fluida. Candidus & per-spicax Bernouillius hoc casu examinato , non dubitavit confiterisibi haerere aquam, utque se extricaret adhuc, quid aliud fingere co-actus fuit, nempe partes fluidi se nunquam contingere immediate,sed libere rotari & in dithere natare , cum partes firmi corporis le-se attingant, quiescantque : sed ecce secundam hypothesin inven-tam ad hypothesin aliam stabiliendam, imo haec lecunda hypothc-sis aeque difficilis probatu foret quam prior , nec opinor aliquemfacile concefliiruin partes aquae vasculum implentes a sese e fle itaseparatas, ut se nunquam contingant, & facto contactu illico infirmum corpus abirent secundum hypothesin.

4°. Inter cylindros marmoreos descriptos sit exigua quantitas sebiinterposita, in alio casu sit paulum major quantitas sebi, in tertio casuinterponatur multo plus; Cohaerentiae in omnibus his tribus casibussunt diversissimae, nam primi casus cylindri non solventur nisi ap-pensis libris iifo, secundi casus solventur appensis libris 8oo, ter-tii casus solventur appensis libris 300: in his tribus casibus superfi-cies marmoris & sebi applicati eodem modo se habet, non plusocclusi sunt poti nec etiam magis aperti in primo quam in tertiocasu, adeoque appressi o sebi ad marmoris superficiem utramque de-bebit este eadem, &Cohasrentia eadem, quae tamen diversissima-existit.

Quare clarissime conspicimus ex hypothesi JEtheris nequaquamfluere phaenomena, quae circa Cohaerentiam experientia detegit ,meritoque hanc Hypothesin ex Physica elfe proscribendam. Hu-jus sententiae tamen patroni, utcunque secuti fuerint Cartesium ,laudandi sunt, quod apprime intellexerint , corpora nequaquamcohaerere nisi per vim quandam, quam idcirco in Scenam protulerunt,rejicientes omnino doctrinam Cartesii, qui in ^Princ Thilof.partex.F. 54. Corpora dura essie dixerat, quorum partes juxta se quiescunt;

Kk k 1 Flui-