4» Disjütatio Prima

jara, qux ab invicem separari possunt, ut Petrus, Paulus, &ideo distinctionem intercedentem realem majorem compellat; aliavocat entia minora, for malitates, gradus metaphyscos , ipsi nempererum attributa, quae diverses conceptus habent, ut animal ra-tionale : hxc ideo entia minora , seu realitates illi sent, quia nonsunt meri ccnceptus mentis, sed reipsa dantur: formalitatesautem, quia instar formae denominant v. g. hominem animal;formae tamen, quia apud hunc omnes sunt physicae, non di-cuntur: denique gradus metapbyjtci , quia sent perfectiones en-tis quendam ordinem superiorem , & inferiorem dicentes , utens, substantia, vivens, &c.

^4, Inter haec attributa statuit Scotus identitatem quidem rea«lern majorem , quia ex illis identificatis ens majus concipitur,ut ex animali, 8r rationali homo, & huic opponit dictam di-stinctionem majorem. Identitatem minorem illis attributis as.ferit, quae etiam conceptum eundem habent, atque de se invi-cem affirmari simpliciter postunt, ut sent animal rationale, &homo , omnesque definitiones cum desinitis. Huic opponit di-stinctionem minorem , quae habetur inter attributa, quorumconceptus formalis diversus est, & quae de se negari poflunt, ut:animal non est rationale. Minor haec dicitur distinctio, quiainter entia minora, formalis , quia inter formalitates, sedr* na.tura rei , hoc est : reipsa, & non tantum per intellectum interce-dit :media vero, quia tam a distinctione majore, quam rationis quid-quam participat, ab illa, quod realiter , ab hac, quod inter identi-ficata detur.

Aliam sibi propriam fecit secta a Doctore Angelico Thomi-stica dicta , & distinctionem virtualem intrinsecam appellavit,Virtualem quidem, quia distinctioni actuali xquivalet virtute ,seu per quam una, eademque actualiter res xquivalet pluribus adcontradictoria sestinenda : intrinsecam vero , quia extrinseca , quxinter identificata datur, rationis est. Hinc Thomistx Virtua-litates appellant , qux Scotistis entitates minores sent , quasformalster quidem identificatas , virtualiter distinctas dicunt.Hx itaque dux sententix in eo concordes sent, quod indepen-denter ab intellectu rei eidem duo contradictoria convenire poCse admittant, in eo discordes, quod identificatorum distinctio-nem actu dari Scotistx aderant ,. Thomistx contra actu hancdari negent, actu tamen dari ejus xquivalentiam propugnent ,paritate ducta a Prorege, qui Rex non est , in multis tamenpotestate regia prxditus est. De his itaque

75 Assero ‘ nec Scotisticam , nec Thomisticam distinctionemdari posse, affert, prob. Harum distinctionum alterutra dari de-beret ad verificanda contradictoria realia , qux attributis conve-nirent , sed si contradictoria realia attributis convenirent, neu»

tra