LA DIOPTRIQJE OCVLAIRE,

Ta®. 13. tre deson objet c d ; par la partie senestre 3 v, du mesme second verre vxj% 4. c’est-pourquoy, les rayons c 4, e x , &c. &d3,dv, Lcc. quiporcentl’eípecede l’objet, ( qui est réellement le verre objectif c d , ) à l’oeil 5 6 , se trouverontcouppez en r , entre le mesme objet c d, 6 c ce second verre v x $ 6c consé-quemment la renverseront par la 19. Proposition .comme les rayons a d , À f,6cc. 6c b c , b e , &c. qui portent l'sspece de l’objet a b , en la troisième figure,par le premier verre c d , séparément à l’œil lm, ou ut, la renversent 5 seLe ver couppantsen o, entre l’objet A® , Le le verre c d , par la mesme 29. Proposi-objectif tion. Maisl’œil 56 .voyant le verre objectif c d, renversé, par le second ver-qui reçoit re v x j void par conséquent, par la 34. Proposition , tous les objets qu’il con-de l’objet* tient, renversez. Mais par la premiere opération , ce verre objectif L 0 , cou-le contient rient l'efpece de l’objet a b , déja renversée, comme j’ay démontré au lieu al-^ e “ e t re p ar légué. Donc par le renversement de ce verre objectif c d , ( 6c de l’eípece deíes efpeces l’objet a b, qu’il contenoit déja renverfée : ) l’œil 5 6 , void maintenant parlesqu’iis j ànx verres convexes donnez C D, V X ; l’efpece de l'objet A B , redressée : parportent. ] a not i on commune ^ dans la Conséquence de la 34. Proposition. Ce qu’il sa-loir démontrer.

CO R 0 Z L A 1 R E.

I L faut remarquer icy, qu’encore que cette premiere maniéré, de redresserl’efpece de l’objet, par deux verres convexes seulement, soit admirable ; 6Cqu’ellesoit le fondement, de presque toutes les autres elle rí’est pas neant-moins d’usage, pour la construction ainsi simple , de l’Oculaire Dioptrique.D’autant, qu’au lieu d’augmenter l’efpece de l’objet, ( qui est ce que l’on re-cherche spécialement ; ) au contraire, elle la diminue beaucoup : en voicy suc-cintement la cause-, qui est que l’œil, ydoitestre beaucoup éloigné du con-cours, des rayons de l’objet, par la construction precedente. Mais parla 37.Proposition, plus l’œil est éloigné, au dessous du concours, d’autant plus il voidles objets petits, par un verre convexe. Or ce qui est remarquable, en fa pré-senté construction , est, quelle diminue doublement l’efpece de l’objet. Car6 g. 4. l’œil, premierement posé en r k , fort éloigné du concours o », a déja ver»l’objet A b , fort petit, par le verre c d ; par la 31. Proposition. Et seconde-ment, pose en 5 6, austì fort loin du concours y z, du second verre v x 5 il voidde meíme par ce second verre, son objet, ( qui est le verre objectif c d , ) ren-versé. Sc fort petit ; par la mesme 31. Proposition. Par conséquent, il voidauííîla représentation de l’objet ab, contenue dans ce verre objectif cd, encoreplus petite ; que l’œil en i k , ne la void, par le seul objectif c d 5 & par cettedouble raison, il est évident, que l’œil 5 6 , ne peut voir l’objet ab , redressé,par les deux verres c d, v x , que beaucoup plus petit , qu’il n’est réelle-ment en foy.