SECONDE PARTIE. 135

jet ,parla precedente Proposition, soit situe non précisément en son foyer 4* Tab.mais un peu plus loin, à quelque médiocre distance, comme f 4 ; ses rayons o %. r.r , o 8 &.i>3,P9, Lcc. en sortiront convergents 5 Sc tendants á concourir,par la 3. Conséquence de la 2. Proposition ; mais parla 4,3. une distance au de-là de son autre foyer 5 proportionnée à l’éloignement de son objet o p, parexemple en 6 7. Cette disposition estant supposée , soit maintenant situél’ceil assez proche . mais toujours neantmoinsau dessous de ce concours 6, 7 ,comme en 10, n, par la 30. Proposition: il recevra les especes du point o, droiten l’objet o p’, par la partiesenestre 2,8, du verre objectif 2 3: Sc au contrai-re , & c , Donc l’œil situé en 10, n, verra l’objet o p , par le seul verre 2,3 di-stinctement renversé; par la 30. Proposition, de mesme qu’enla precedente,mais avec peu d’auamentation ; d’autant, que ce verre 2 3 , est posé d’assezgrande sphère, Scen trop grande proportion de convexité. Pour augmentersionc son espece, Scie faire neantmoins voir avec égale clarté , & distinction:il faut inférer le’second verre l m, de la precedente Construction ,( ou un é-gal ) entre le moyen 2 3, & son concours 6 7 ; à telle distance, que ce verret M, qui est maintenant icy le troisième, soit toujours éloigné du moyen ver-re ; z, au moins du double , de la distance de son propre foyer y. Or ce troi-sième verre situé de la forte , ne faisant plus qu’un mesme concours, avec lesecond 2 3 ,par la 4. Proposition, accourcira par conséquent, la distance duconcours 6 7 , de ce second verre, par les 4. & 32. Propositions ; d’autant plus,stu’ils seront proches, l’un, del’autre .-par la 1. Conséquence de la 26. Pro-position - & d’autant plus encore, que ce second verre l m ,est neceffaire-ment posé icy, de fort petitesphere ; parla 2. Conséquence de la mesme 26.Proposition: a cause que les rayons tombants tres-inclinez, fur fa grande con-vexité • souffrent des réfractions tres-grandes, en le pénétrant. Que ce con-cours se soit donc pour ces raisons approché du verre l m, comme en qjr. , enla 6. figure • soit ensuite , remonté l’ceil 10 11,à une distance convenable;toujours neantmoins, au dessous de ce nouveau concours <23, mais entre leverre l m , &son propre foyer z, comme en v x : il verra maintenant, parces trois verres construits de la sorte, le petit objet d e ; tres. grand, & tres-siistinctement renversé. Car premierement, par.la precedente Construction,l’ceil 10 n , en la 5. figure , void l’objet d e , tres-distinctement renversé, parles deux verres o p , Sc 2 3. Mais le troisième verre l m, est posé avec l’œil v x,situé en la 6. figure, entre le second 2 3, & son point de concours 6 7; parconséquent il ne change point la situation de l’objet, veuë par les deux pre-miers verres* o p, Sc 2 3, par les 5. Le zr. Propositions. D’autant, qu encorequ’U accourcisseìa distance de son concours 2,7 ; 3,6 -, n’en faisant néant-

^oins qu’un commun, des deux , par les 4. ôe 26. Propositions : ces deux ver.res ne sont par conséquent, censez qu’un mesme verre,'pour ce respect-, audessous du concours commun desquels 03, en cette 6. figure, l’œil remontede I0 n en v x, est supposé situé toujours entre le troisième verre l m , ôcfou propre foyer z , à distance convenable, pour voir distinctement ce petitobjet, par ces trois verres. Par conséquent,.il le void maintenant tres-grand,

& tres*.distinctement toujours en situation renversée ; par les 35. Sc 37. Pro-positions. Ce qu’il faloit démontrer.