î^4 LA DIOPTRIQJE OCVLAIRE,

objectifs cemesme objectif, sera en trop grande proportion, avec le secondverre concave, moinsdiaphane ; Sc rendra avec luy, l’eipece confuse, Sc obscu-re. Ét la raison , confirme cette vérité ; car ce verre concave moins diaphane,estant de sphere également petite,comme le plus diaphane; fera plus d’obsta-cle aux efpeces , Sc transmettra moins des rayons de l’objet ,â l’œil,d’autantqu’ils seront plus affoiblis, Sc plus rompus, en fa pénétration. Et par consé-quent, il fera la vision plus obscure y Sc l’Oculaire de moindre excellence,qu’avec le premier.

De mesme, si nous supposons au contraire, la mesme excellence de la matiè-re : mais l’inégale précision,dutravail des verres; quoy-qued’égales formes.Carsoient en second lieu, deux verres objectifs, de mesme excellence de matière,Sc de mesme forme, neantmoins d’inégale précision de travail ; aufquels, soitÍbccessivement accommodé un mesme verre de l’ceil ; l'expérience fera voir,que s'il est en deuë proportion, avec l’objectif plus exactement travaillé; ilsera neceílairement en proportion excedente , avec l’autre. Et par consé-quent , r Oculaire qui en sera fait, ne sera pas excellent. La raison en est évi-dente, d’aútant, que ce verre objectif estant défectueux en sa forme, Sc neréunissant pas régulièrement les rayons de l'objet, ils ne pourroient porterl’effort d’un verre de l’ceil, de si petite sphere ; ny consequemment , une sigrande proportion ; que l’autre, qui est de forme exactement reguliere.

Que si ces proportions, font necessairement altérées, ( comme nous avonsveu, ) pour le seul défaut, (séparément,) ou dela matière ,oude la forme, desverres : à plus forte raison, si ces deux sortes de défauts, concouroient ensem-ble , dans les verres, desquels l’on pretendroit faire un Oculaire, de la mesmelongueur, Sc excellence d’effet -, que ce luy que nous avons supposé. Car ce fe-roit ineptement présumer, d’y observer une si grande proportion; de la-quelle , ces verres neseroient nullement capables, pour produire aucun bosleffet.

Or ces véritéx estants tres-évidentes ,8c les défauts, desquels les verres del’Oculaire font susceptibles, tant de la part dela matière, que de la forme ;«'estants ny graduez, ny limitez ; pour y déterminer absolument des remedes ,par des réglés expresses ; qui proportionnent determinément leurs fphericitez :il faut necessairement conclure , quela température de leur proportion , doitestre remise à la prudente dextérité , de l’Artiste expert, 8c intelligent -. lequel,pour y réussir parfaitement, âpres avoir examiné la bonté de la matière, SCí’excellence de la forme des verres, observera: Que le verre de l’eei!, soit tou-jours en la plus grande proportion d’inégalité de lphericitez , ou de puissan-ce, avec son objectif; que la représentation de l’objet toujours claire, Sc di-stincte, le pourra permettre, par la 6i. Proposition. Devant estre persuadé,qu’il est inutile d’augmenter l’espece de l’objet, par une proportion excedente,des verres de l’Oculaire ; qui ne peut estre accompagnée de clarté, Sc de di-stinction exquise. Au contraire, que l’on peut utilement, diminuer cette pro-portion ; d’autant, que cette diminution , est toujours suivie, d’une plus nette,Sc plus agréable expression de l’objet ; parla zz. Proposition. C’est-pourquoy,voulant trouver la proportion , qui doit estre observée, entre deux verres deP Oculaire; dont le principal, quiest l’objectif par exemple, est donné; il lndoit resserrer, 8c comme presser, ( pour ainsi dire, ) entre deux verres de l’oeil,extrêmes ; l’un défaillant, de la proportion requise -, Sc l’autre, l’excedant : c’est-à-dire, qu’ayant plusieurs verres de l’oeil, graduez successivement, de diffé-rentes grandeurs de sphères, il luy en doit presenter trois, ou quatre ; com-mençant par ceux qu’il juge estre au dessous, mais proches de la proportionrequise ; Sc l’augmentantpeu, à peu, par nouveau changement de verre, tan-