TROISIE'ME PARTIE.

-5Z

IW^S*?SS r <«S^ÏYS»Ï^S4ï»afSi>'S«^n ! <í4¥i5?S^® î ? s 5¥®5î5S¥5SW5 , î85?Cîî5S , ï ! í5¥®5 l ?e*¥®^®i®«?CS?tt®?»4'f'S« > fS« , ftí¥B5ìfî^®^f?

CHAPITRE VII.

Réponses , (§r solutions prévenantes les doutes , (gs les difficulté ^, quiion pourvois mouvoir , fur cet usage nouveau de î OculaireDioptrique , qui luy serviront d’éclaircissement.

-M

x)v, I r&s-/>TV\'ÀftTifSb

’íJm

E s inventions nouvelles, causants ordinairement avec l'ad-miration,des doutes de leur certitude ; à ceux quin’en ontpaàl’ufage. Pour prevenir les djfficultez, que la nouveauté, Sc ledéfaut d’habitude, pourroient former; fur l’ufage nouveau quej’ay proposé de cet instrument : il faut singulièrement remar-quer, que le dessein contretiré par J’Oculaire Dioptrique,

a vec le parallélogramme proportionnel , en la maniéré que j’ay expliquée jpeut estre conféré en deux façons , avec son Prototype , ou objet original.C’est-à-sçavoir , ou comme tiré du grand au petit ; ou comme tiré du petit,a u grand. La premiere, est lors que l’on compare cette copie, á son original,le l qu’il paroist tres-augmenté de grandeur, en son espece, par l’Oculaire : Sca UqueI, elle a par conséquent tres grande proportion. La seconde, est lors quel’on compare cette copie, à la grandeur véritable de son objet prototype ; quiest proprement celle, en laquelle il est réellement contenu, dans íe petit es-pace , de la circonférence du verre de l’œil, de l’Oculaire : en la superficie du-Suel, la pointe de l’index parcourt toutes ses parties, par le mouvement du pa-rallélogramme 5 au mesme temps, que le crayon de son angle homonyme, lesAffine fur le papier. Et cette copie conférée en cette maniéré, à son original*lu y peut estre en quelque moindre proportion : qui est celle seulement, qui setrouve entre les deux diagonales, l’une du centre à l’extrémité de l’index ; StHutre du mesme centre , à sangle opposé du parallélogramme proportion-ne l, duquel on s’est servy , en cette réduction.

Or en quelqu’une de ces deux maniérés, que l’on compare ce dessein , ásonprototype ; il est évident, que les défauts qui se pourroient glisser en I’obser-Va tion , échappants toutes les précautions, Sc diligences de f Artiste, n’y pour-roient estre aucunement sensibles } ny par conséquent, d’aucune considération,^arpremieremenr, pour comparer cette copie ,á son original apparent, tres-n °tablement augmenté de grandeur , par l’Oculaire ; lequel estant excellent^'en altéré pas bespece , si le parallélogramme ( que je suppose bien construit )e st justement appliqué à l’Oculaire : Sc que l’œil soit guidé par sa pinnule,Co 'ïune d’un point fixe, situé à la distance convenable , pour éviter le paralla-* e >ou diversité d’aspect : l’Artiste , pouvant observer par ce moyen son ob-,en la mesme maniéré, Sc sensiblement avec la mesme précision , Scexa-*ststude . que si en estant tout proche , il y appliquoit actuellement la mesure,^ fa main propre : Pour la réduire puisaprésà un moindre volume, dans fa^stne proportion-, au moyen de la graduation d’une réglé de réduction, faiteac Jussei n exactement, dans certe mesme proportion. II n’est donc pas possible,st f Artiste est industrieux, pour agir avec quelque dextérité } qu’il admette*ucun défaut sensible, en contretirant son objet. Et si mesme f ce que je sup-

Ii iij