TENTAMEN CLASSIFICATIONIS SISTEMATICAEPLANTARUM PRIMORDIALIUM.ADDENDA.

Ad Lepidodendron obovatum adde: Palmacites squamosus. Sehloth. petraef. p. 395. n°. 6 .

T. XV. F. 5.

Ad Lepidodendron aculeatum, adde T. nostr. XIV. F. 1. arbor ipsa uti in nostro museo Brze-zinensi existit. F. 2. sectio transversalis partis superioris arboris, F. 3 . figura cortieis, F. 4.impressio ejusdem in lapide circumdante arborem.

Lepidodendron confluens, squainis oblongis utrinque atenuatis confluentibus, seuto convexo lineaemedia einsidente.

Palmacites curvatus, Scblotb. petraef. p. 3 g 5 . n°. 9. T. XV. F. 2.

Obs. accedit ad Lepidodendron undulatum. Exemplaria non vidirnus.

Lepidodendron imbricatum. Squamis subrhomboidalibus utrinque acuminatis, arcte adpressissubineumbentibus, medio scutatis.

Palmacites incisus, Sehloth. petraef. p. 3 g 3 . n°. 10. T. XV. F, 6-Lepidodendron tetragonum. Squamis tetragonis, seuto obsolete tetragono ad basin squamae.Palmacites quadrangulatus. Sehloth. petref. p. 395. n°. 7. T. XVIII. ■ Palmacites affinisejusd. n°. 7. b_ T. XIX.

Unguellus cai’bonarius, Walch Naturgesch. der Verstehn T. III. p. 119. t. W. 2. F. 3.Sehistus Bierleus quadrangulariter impressus. Petiv. Gazoph. T. XX. F. 2. ?

Obs, Figurae a Clarissimo Schlotheimio propositae exemplaria plus minus obliterata exhibent,vel non Satis acurate a Sculptore exprimuntur, scula enim omnia eglandulosa represen-tantur, quod ob affinitatem cum exemplaribus nostris vix veresimile arbitramur.Lepidodendron Lycopodioides. Caudice arboreo dichotome ramoso, squamis rhomboidalibusutrinque acuminatis, seuto sub lente tantum distinguendo nec definiendo, foliis? Tab. nostr.

XVI. F. X. 2. 4.

Lepidodendron selagino'ides, Caudice arboreo squamis obovatis, foliis subulatis. Tab. nostr.XVI. F. 3 . et T. XVII. f. 1.

Pinus sylvestris Mugo Tabernomontani et Mathioli. Volkm. Siles. Subter. t. XII. f. 6.Tithimalus cyparissias ejusd. 1. cit. F. 3 . et Pinus montana ejusd. t. XIV. f. 4.Lepidodendron Phlegmaria. Caudice arboreo, squamis imbricatis acuminatis, foliis ?

Lycopodiolites arboreus, Sehloth. petraef. p. 41 3 . n°. 1. T. XXII. F. 2. Obs. Jcon Volk-manni T. XII. F. 6. uti et nostrae demonstrant e qualibet squama folium enasci, ramulisparsi in icone Schlotheimii squamulas tantum foliis destitutas nobis exhibere videntur,squamulae enim ramorum praesertim apicem versus in omnibus exemplaribus decrescentesangustiores evadunt, et tune forinam foliorum induunt.

Lepidodendron taxifolium. Caudice arboreo, squamis imbricatis, incaudice ovatis in ramislanceolatis acuminatis, foliis lineari lanceolatis acuminatis.

Lycopodiolites arboreus var. Sehloth. 1 . cit. in descriptione et icone inaedita nobiscommunicata.

Lycopodiolites funiculatus ejusd. 1 . cit. p. 41 5 . n°. 3. ic. inaed.

Obs. I. Clarissimus Sehloth. L. taxifolium cum praecedenti conjungit, nobis ob formamdiversam squamarum praesertim in ramis ramulisque, et folia policai’ia et ultra 3 — 4 li-neas lata, species diversa videtur. L. funiculatum ramum foliis destitutum repraesentans obsimilitudinem squamarum hujus esse loci arbitramur.

Synonima vix unquam extricanda, adnotanda tarnen, sunt Lythoxyla squamosa, squamislongioribus cuspidatis. Volk. Siles. Subter. T. VIII. F. 11. 12. iS. 14. T. IX. F. 1.

Obs. II. Lycopodiolites piniformis, et filiciformis, Sehloth. petraef. T. XXIII. et XXIV. obdefectum squamarum ad aliud genus nobis huedum ignotum, spectare videntur.

Ad Lepidodendron hexagonum adde. Palmacites hexagonus, Sehloth. pbtraef, p. 394. n°, 3 .T. XV. F. 1.

8