BE L’ASTRONOMIE MODERNE. li 5

fous l’horizon , peut être renvoyée par un nuage épais. Laseconde est: la meilleure, puisqu’ellé est la vraie; c’est que ,dit-il, le rayon visuel parti de l’oeil, rencontrant l’air grossier,chargé de vapeurs, se rompt & suit le soleil déjà caché sous1 horizon, comme un objet placé &c invisible au fond d’un vase,devient visible lorsque le vase est rempli d’eau. Voilà bien évi-demment la premiere connoissanee de la réfraction. C’est unesuite èc un développement des idées de Poísidonius. Ce Philo-sophe avoir cru que le rayon de lumière -, en se rompant §pouvoir aggrandir le diamètre des astres. Cléomede a vu qu’iípouvoir les élever. Remarquons qu’âlors on croyoit que lerayon visuel partoit de l’oeil & alloit au - devant des objets ,comme la main s’avance pour les saisir. Au reste l’explicatioiln’en étoit pas moins bonne. Elle a cela de singulier , que tandisqu'u n grand nombre de physiciens & de philosophes ont donnédes raisons fausses à des faits observés par eux ; Cléomededevinoit la véritable cause d'un phénomène dont.il nioisi’existence..

§. X L L

Vers le tems d’Hypparque , on trouve à Rome un peu plusde connoissanee de ['astronomie. Sulpitius 6 ail us prédit uneéclipse de lune, pour la nuit qui précéda la bataille, ou Persée,,

Roi de Macédoine, fut vaincu par Paul Emile. Ce phénomèneimprévu pouvoit effrayer les soldats, Sulpiriusks assembla Ko leurannonça que la lune seroit éclipsée depuis la seconde jusqu’àla quatrième heure de la nuit (a). La méthode étoit assez bonnepour prédire Pheure & la durée du phénomène. Cette précau-tion fut utile Lc devint la cause de la victoire. Mais la méthode

ifl). Pline j. Lib, II,. c. z

RiccioliAlmag.. Tome R-