M A (J

fies pompes à feu électriques ,par le secours desquelles on ra-réfie ou l’on condense le feudans les corps; ce qu’il y a de sin-gulier, c’est que quelques-unesde ces substances agissent dansla double opération de conden-ser et de raréfier le fluide élec-trique d’une manière absolu-ment contraire des autres; ainsi,le globe de verre pompe lefluide électrique des coussins oudes corps qui le frottent, tan-dis que le globe de soufre lecondense dans ces corps, et cedernier globe pompe le fluideélectrique des conducteurs ,pendant que le globe de verrele dépose, ou le condense dansces corps.

D’après ce qui vient d’êtreexpose ci-dessus, on voit i° quele globe de verre électrise lescoussins en moins, et les con-ducteurs en plus, en raréfiantl’électricité dans les premiers ,et la condensant dans les se-conds ; 2 0 . que le globe de soufreproduit les mêmes effets dans unordre renversé , c’est-à-dire,qu’il électrise les coussins euplus et les conducteurs enmoins , en condensant le fluideélectrique dans les premiers ,et le raréfiant dans les secopds ;5°. qu’avec l’un ou l’autrede cesglobes ou peut électriser lescorps en plus ou en moins à vo •lonté , suivant qu’ils sont, oucoussins, ou conducteurs; 4°. quel’électricité propre du verre estl'électricité en plus, puisqu’ilse charge pendant son électrisa-tion , du fluide électrique qu’ilpompe des corps qui le Frottent ;c’est en parlant de ce double

MAC i 4 5

. effet, qu’on caractérise l’électri-; cité propre de chacune de ces! substances, par le nom-de lajsubstance même. Ainsi, l’ona appelé l’électricité en plus ,Pélectricitévitrée; Vélectricité enmoins , l’électricité résineuse.

Cependant on a conclu de-là,mal-a-propos , que le verre nepouvait communiquer que l'é-lectricité vitrée ou en plus, Ptque le soufre ne donnait jamaisd’autre électricité que la rési-neuse ou l’électricité en moins ;mais par ce que l'on a dit plushaut, on comprend que, si ayantà électriser un corps, on le faitcommuniquer avec le coussin,au lieu de le faire communiqueravec le conducteur, dans ce cas,l’électricité communiquée parle verre, au lieu d’être vitréeou en plus , sera résineuse ouen moins , et respectivement ,l’électricité produite par le sou-fre au lieu d’être résineuse oueu moins, sera vitrée ou en plus.

Par une suite de la même er-reur , on a prétendu que l’é/ec-tricité en moins était plus faibleque l’autre; on en jugeait surcelle que donnait le soufre. Or,si dans la réalité cette électri-cité en moins , est produite parle verre comme par le soufre,on ne peut plus en prendre cetteidée. D’ailleurs, il résulte deplusieurs expériences de M. leRoi, que l’électricité en moinsqu’excite le verre dans les cous-sins ou dans les corps qui lefrottent, est tout aussi forte quel’électricité en plus, qu’il pro-duit dans les conducteurs.

Ce n'est donc pas par le de-gré de force ou de faiblesse,