M A G

que la jugement porté par dessavans sur la doctrine de Mes-mer

M. Bertholet , de la facultéde médecine de Paris , et del’Académie royale des scien-ces, a donné, le 2 mai 1784,sa déclaration , conçue en cesternies :

« Après avoir fait plus de lamoitié du cours de M. Mesmer ,du moisd’avril 1784; après avoirété instruit de la pratique dumagnétismeanimal parM. Mes-mer ; après avoir été admisdansles salles des truitemens et descrises, où je me suis occupé àfaire des observations et des ex-périences, je déclare n’avoir pasreconnu l’existence de l’agentnommé parM. Mesmer maççné-tisme animal , avoir jugé la doc-trine qui nous a été enseignéedans le cours, démentie par lesvérités les mieux établies sur lesystème du inonde et sur l’éco-nomie animale , et n’avoir rienapperçu dans les convulsions ,les spasmes, les crises enfin ,qu’011 prétend être produites parJes procédés magnétiques ( lors-que les accidens avaient de laréalité), qui 11e dut être attri-bué à l’imagination, à l’effetmécanique des frictions sur des

f iarties très-nerveuses, et à cetteoi reronnue depuis long-teinps,qui fait qu’un animal tend àimiter et à se mettre même in-volontairement daus la mêmepositiou dans laquelle se trouveun autre animal qu’il voit, loide laquelle les maladies con-vulsives dépendent si souvent.Je déclare enfin que je regardela doctrine du magnétisme ani-

M A G 179

mal , et la pratique à laquelleelle sert de fondement, commeparfaitement cïiimériqir s , etje consens qu’on fasse dès à pré-sent , de ma déclaration , telusage qu’on voudra».

C’est à-peu-près aussi le ré-sultat des Recherches et doutessur le matwélisme animai , queM. Thouret, de la faculté demédecine de Paris et de la so-ciété royale de médecine, a faitimprimer. L’approbation quela société royale a donnée à cetouvrage , a excité Mesmer àfaire insérer dans le Journal dePans, 1784, «"• 2^2, une lettrequ’on peut regarder comme ledéveloppement de sou systèmeet de sa théorie.

Le roi avait chargé M M. Le-roi, Bailly, de Bory et Lavoi-sier , de l’Académie des scien-ces, et ' M. Majault, Sallm ,d’Arcet et Guillotin, de la fa-culté de médecine de Paris , del’examen du magnétisme ani-mal; à eux s’était joint M. Fran-klin. Ils suivirent les expérien-ces de Desion ; ils en firent departiculières, et leur rapport,depuis imprimé à l’imprimerieroyale, est entièrement contrele système moderne du magné-tisme animal, et l’on y retrouvedans le plus grand développe-ment, les motifs de leur impro-bation, qui seniblentètre à-peu-près les mêmes que ceux de ladéclaration de M. Bertholet. Onen trouve l’extrait dans Ency-clopédie Méthod. , amusementdes sciences , p. 665 .

Le roi avait aussi nomméMM. Poissonier, Caille, Mau-duyt et Afldry,.de la société2