B O U

11, intitulée , Amusement Phi-losophique sur le langage desBêtes. Cette piéce a tait troptic bruit, pour ne pas en don-ner l’abrégé, avant d’en fairela critique.

L’Auteur divise fa diílerta-tion en trois parties. Les Bêtes©nt-elles de la connoiílànce ?Parlent-clles ? Comment par-lent-elles ? voilà ce qu’il fepropose de discuter de la ma-niéré du monde la plus agréa-ble.

Et d’abord il réfute , avantque d’entrer en matière, tousles fentimens des Philosophesfur la nature des Bêtes. II com-mence par celui de Defcartcsqui soutient qu’clles lont depures Machines. Repréfentez-vous , dit le P. Bougeant , unhomme qui aimeroit fa mon-tre comme on aime un chien ,& qui la careíTeroit , parccqu il s’en croiroitaimé aupointque , quand elle marque midi& une heure, il fe perfuade-roit que c'est par un sentimentd’amitié pour lui & avec con-noilfance de cause quelle faitces mouvemens. Voilà précisé-ment , si l’opinion de Defcar-tcs étoit vraie , quelle feroitla folie de tous ceux qui cro-yait que leurs chiens leur fontattachés , & les aiment avecconnoiílànce êc ce qu’on ap-

B O U

pelle sentiment _ Heurcuie-

ment le sistême de ce Philoso-phe n’est fondé que fur de sim-ples possibilités. Dieu, dit-isa pû faire les Bêtes de puresMachines. II n’est pas impossi-ble qu’il l’ait fait. Je puis ex-pliquer toutes leurs actions parles loix de la Méchanique. IIy a même quelques unes deces actions qui semblent ex-clure tout autre principe ; doncj’ai lieu de croire que les Bêtesfont des machines. Raisonne-ment défectueux, comme vousvoyez. Car du fait au poísiblela conséquence est certaine;mais du possible au fait la con-séquence est bazardée, incer-taine &: téméraire. C’est unepure supposition, un Châteaude Cartes dont on peut s’amu-fer , mais qui n’a rien de so-lide. Le P. Bougeant, dans unepiéce moins badine, auroit dûfaire remarquer que les Bêtesne gardent presque aucune desLoix de la Méchanique ; uneénumération des Loix aufquel-les elles manquent , n’auroitpas alors été déplacée.

A la réfutation du senti-ment de Defcartcs succède celledu sistême Péripatéticien fur lamême matière. L’Auteur le re-garde comme insoutenable ,comme incompréhensible ,comme. monstrueux. DonnerRr i