54i D I G

mangé. II Pa plus d'une foisejjayé par ordre de son Curé , oupar complaisance pour quelquespersonnes distinguées ; mais illui a été impossible d’avaler quoi-que ce soit de solide ou de liqui-de. Aujs ne sait-il aucune espè-ce d'évacuation. Son linge ne sesalit pas fur son corps. II n‘aplus de ventre ; & son nombrilparoít collé immédiatement con-tre l'épine du dos. Ce qu’ily ade plus merveilleux encor , c’estqu’il a eu , un mois après fadiete commencée , la petite vérolequi lui occasonna des évacua-tions très- consdérables. Vousme de manderez fi ce jeune-hom-me est avec cela fort & robuste ;je vous répondrai que non. Maisil est a remarquer i°. que cettediete forcée est venue a la fuited'une longue maladie qui Pavoitconduit jusqu’au bord du tom-beau y & qui Pavoit défait ùast'oibli a Pexcès : z°. que sonvisage est redevenu rond y plein ,vermeil , plus qu’il ne Pavaitété avant fa maladie ; ses mainsausti ont pris des chairs , & fontpresque potelées : z", que ce jeu-ne-homme dort beaucoup , aumoins 10 heures par jour. Si P onabrège son sommeil , il se sentsoible pendant la journée. Voilace que je puis vous apprendrede cet enfant qui a été vifité parles Médecins d’Embrun ô de

D I 1

Briançon. Ses Parens , gensaisés & vertueux y f ont poli testea ceux qui vont voir leur en-fant ; & leur déstntérestcmcvt , ouplutôt leur genérojiié , è.oignetoute idée de Jupercherie.

D1LATA.7ION. Un corpsse dilate ouïe rarcsie, loríqucconservant la même quantitéde matière propre qu’il avoitauparavant, il acquiert un plusgrand volume. Un corps aucontraire se condcnle ou secomprime,lorlque, sous un pluspetit volume, il ne perd rien dela matière propre. Qu’on liseles articles de la chaleur ècdu froid , &. l’on verra quela chaleur est la cause de ladilatation , &. le froid la causede la condensation des corps.

Nous attribuons aux mêmescauses la dilatation & la con-densation de Pair. M. Mariot-te, je le lçais, pensoit différem-ment ; il assûroit que la dila-tation de Pair est en raison in-verse , êc 1a condensation enraison directe des poids dontil est chargé. II se fondoit surce principe, qu’uncorps élasti-que est d’autant moins compri-mé qu’il porte un poids moinsconsidérable , & qu’il est d’au-tant plus comprimé , que lepoids qui le preste est plus fort.Ce principe est faux. Supposonsen effet un ressort comprimé