i5 6 R E Ffaire , lorsqu’il s’agit de rendreraison des différons effets qu’onremarque dans la réfractionde la lumière. ) Je ne vois pasqu’il toit nécessaire d’admettredans la matière des qualités ré-pulsives , pour expliquer lespliémoménes que nous présen-te la réfraction de la lumière.Je ne vois pas auíîî qu’aucunvrai Newtonien ait jamais ad-mis dans la matière des quali-tés attractives. Nous reconnoif-fons , il est vrai, avec Newtondes loix ^attraction , mais enmême-tems nous les regardonscomme des loix générales de laNature. En un mot nous nereconnoiffons dans les corpsattirans aucune qualité attrac-tive qui leur soit intrinsèque.Cherchez le mot Attraction.tom. i. pag. 171 8c suivantes.

SENTIMENT

De M. le Monnierfur la causephyfique de la Réfraction dela lumière.

M. le, Monnier, après avoirassigné dans le tome quatrièmede son cours de Philosophiepag. 391 8c suivantes , les loixque gardent les rayons de lu-mière en fe réfractant, attribue,comme Newton, cette réfrac-tion à la densité 8c à la rareté

R E F

des Milieux où ils entrent ;mais il explique cet effet d’unemaniéré beaucoup moins phy-sique , que ne P a fait le Phi-losophe Anglois. Voici íes pro-pres paroles. Ideo lumen obli-que ptrmeans 3 è medio rarioriin der.fitts refrangitur , accedendoadpependicularem : quia primaparticule medii densoris , in qua-rumsuperficies latérales obliquecadur.t radii , ipsos versus per-pendicularem detorquent : ô ideolumer. oblique cadens è mediodenfiori in rarius refrangitur 3recedindo aperpendiculari ; quiaremoyetur causa 3 radios detor-quem.

Primo quidem partes mediidenfìoris 3 in quarum superficieslatérales obliqué cadunt radii thos dttorquere àebent versus per-pendicularem. Partes enim 3 qu adisparatè tantum obfijìunt deter-minaúoni radiorum luminiSj quamagis eis obfifiunt 3 quam par-tes medii rarioris ; & qu.t plenamprocurare non pojjunt refiexio-nem 3 debent radios illos versusperpendicularem detorquere : at-qui partes medii denfioris fie fehaber.t. Disparatè quidem ob(ìstunt ieterminationi radiorum lu-minis, quia hi radiisupponunturobliqué cadentes in superficies la-térales primarum ejufimodi mole-cularum. Deinde radiis luminismagis obfifiunt 3 quam partes me-