134 Rurtzer Unterricht

Alttis A. 1689 p. 8 a zufinden iſt) und der Herr New.ton Lib. 3. Princip. Mathem. Philoſ Nat. beſſer alser getroffen und weiter ausgefuͤhrt hat: auch neu-lich Philippe Villemot in ſeinem Nouveau Syſtemedu mouvement des Planetes(ALyon 170 in 12.12 Bog. 12 Tabb.) auf ſeine Art erlaͤutert.. 219. Lansberg verachtete zwar die Erfin-dungen Replers; allein Horoccius hat in ſeinenFoſthumis ihn zur Gnuͤge vertheidiget. aeHulliaſdus wolte in ſeiner Aſtronomia PhilolaicaFariſ. 1645 in fol. 7 Alph. 20 Bog.) Repfersheorie verbeſſern; aber es zeigte Ser Wardlusin Inquiſitione in Aſtronomiam Philolaicam Bu-lialdi, welche ſeinem Tractate von den Come-ten beygefuͤgt iſt, welcher zu Oxfurt A. 1653 in t.(14 Bog.) heraus gekommen, daß es ihm nichtvoͤllig gelungen war. Doch hat er in ſeinen Fun-damentis Aſtiouomiæ Plülolaicæ clarius explica-tis& aſſertis adverfus Vardi impugnationem Par.155 in qt. B./ ſeine Fehler ziemlich gluͤcklich ver-beſſert, und waͤre zuwuͤnſchen geweſen, daß er(wie er vorhabens war) ſeine Aſtronomiam Philolaicam nach dieſer Verbeſſerung geaͤndert haͤtte.Sonſt hat Wards auch ſeiner Trigonometriæ de-monſtratæ, welche mit der Prele ctione de Come-tis zu Orfurt 1654 in 4.(3 Bog.) gedruckt wor-den iſt, eine Inquiſitionem in Bullialdi Aſtrono miæPhilolaicæ fundamenta hinzu geſetzt.g. 220. Ballialdi hypotheſin hat Vincentius Mingin ſeiner Aſtronomia Britannica behalten(Londini4669 in fol. 7 A. 5 B.): welches Buch fuͤr Anfaͤn-ger dienet, weil alle Aufgaben der Aſtronomie 555 wahre

0