704 T i t. XIII. Des Tables de Marbre,'

donner que la procédure seroit continuée contre its Marchands ce bois furles derniers erremens de la Table de Marbre , sinon condamner les Offi-ciers de la Table de Marbre solidairement à iui rapporter les vacations qu’ilsavoient reçues de son Tuteur , frais & dépens qu’ils avoient faits en leurJurisdiction , depuis Révocation principale d’entr’elle & les Marchands defa Forêt, 8 c aux dommages 8 c intérêts qu’clle avoit íoufFcrts óc pourroitsouffrir depuis le renvoi, 8 c aux dépens, tant en demandant, défendant,que de la sommation. Autre Requête du sieur Glotain du 20 Décembre1708 , à ce qu’il lui fût donné acte de ce que pour réponse à la Requête dela Dame du Pleísis-Belliere du 11 Décembre 1708 , il employoit le con-tenu en fa Requête , 8 c en conséquence la débouter de toutes ses demandesen ce qui la concernoit, avec dépens , ou en tout cas condamner les Officiersde la Maîtrise aux mêmes dépens, tant en demandant, qu’en défendant.Autre Requête du sieur Luette du 24 Décembre 1708 , à ce que pour ré-ponses aux interventions des sieurs Pal'cault 8 c Larcher, fins de non recevoirôc défenses contre les demandas y portées, ensemble contre celle du sieurLarchantel par Requête du 8 Juin 1708, 8 c lalvations à ses contredits, ilemployoit le contenu en ladite Requête , avec ce qui avoit été écrit 8 c pro-duit en l’Instance par les sieurs Glotain & Dulievre , & encore acte de cequ’en tant que besoin étoit ou seroit, il s’opposoit à l’exécution de l’Arrêtdu Conseil du 1 8 Décembre 1703 , pour les moyens déduits par les sieursGlotain 8 c Dulievre, 8 c en conséquence procédant au Jugement de l’Inslanced’entre les Parties , le recevoir opposant audit Arrêt, & débouter les sieursLarchantel, Pal'cault 8 c Larcher de leur intervention 8 c demandes, avec dé-pens. Autre Requête de la Dame du Plelfis - Belliere du 3 1 Décembre1708 , employée pour réponse à celle du sieur Glotain du 20 du mênemois de Décembre , avec ce qu’elie avoit écrit 8 c produit, 8 c en conséquenceles conclusions qu’elle avoit prises en l’fnstance lui soient adjugées, avícdépens. Factum du sieur Glotain du 12 Janvier 1709. Autre Requête dusieur Glotain du même mois de Janvier , à ce qu’ii lui fût permis de pro-duire par production nouvelle trois pièces y énoncées aux inductions y mei-tionnées , desquelles seroit donné copies, 8 c en conséquence ies conclusioisqu’il avoit prises lui soient adjugées, avec dépens , dommages 8 c interês.Autre Requête des sieurs Larchantel, Maître Particulier , Paìcault, Subsi-tut du Procureur du Roi , & Larcher , Greffier , du 13 Février 1705 ,tendante à ce que pour défenses à l’intervention & demandes de la Dane -du Pleílìs-Belliere portées en fa Requête du 11 Décembre 1708 , ensemhepour réponse aux Requêtes des sieurs Glotain, Dulievre & Luette des 7Novembre, 7 & 24 Septembre 1688, aux inductions qu’ils en tiroien: »8 c procédant au Jugement de l’Instance , déclarer les sieurs Glotain 8 c Da-Iievre, & la Dame du Pleíïïs-Belliere non-recevables & mal fondez en leiropposition à l’Arrêt du 18 Décembre 1703 , & fans avoir égard aux de-mandes de la Dame du Pleíïïs-Belliere dont elle seroit déboutée , adjuceraux sieurs Larchantel, Pascault & Larcher les conclusions par eux prises :nlTnstance, & condamner les sieurs Glotain, Luette & Dulievre , & la Danedu Pleíïïs-Belliere aux dépens ,envers les Officiers de la Maîtrise. A useRequête du sieur Chaíîìn, Procureur du Roi, demeurant en la Ville Je

Quintii *