et Juges en dernier Ressort. 707

Quintin, du i 7 lévrier 1709, à ce qu’il tut reçu intervenant en l’Instancependante au Conseil entre les Officiers de la Table de Marbre de Rennes ,ceux de la Maîtrise de Cornouaille,& la Dame du Plcíïìs-Belliere, lui don-ner acte de ce que pour moyens d’intervention il employoit le contenu en faRequete , & ce qui avoir été dit & produit par le lìeur Paseault son Substi-tut , Sc autres Officiers- de la Maîtrise , & de ce qu’il ratifioit ce qu’ils avouentfait Sc demandé en son nom , adhérant entierementaux conclusions par euxprises contre les Officiers de la Table de Marbre , la Dame du Pleífis-JBel-licre & autres Parties, Sc les condamner aux dépens envers lui. Autre Re-quete du sieur Glotain du 19 Février 1709 , employée pour répliques à laRequête des sieurs Larchantel, Paseault & Larcherdu 13 Février 1709 ,& à la Requête d’intervention du sieur Chaílïn du 17 du même mois, Scen conséquence de ce qui résultoit de l’état du Procès, déclarer le sieurChaífin non-recevable en son intervention ou l’en débouter, Sc adjuger ausieur Glotain les conclusions qu’il avoit prises au Procès. Addition ou nou-velle réponse du sieur Glotain à l’objectton que les Officiers de la Maîtrisetiroient de l’Ordonnance de 1 669 , du 19 Février 1709. Autre Requêtedes Officiers de la Maîtrise de Cornouaille du 27 Février 1709, employéepour contredits contre la production nouvelle du sieur Glotain du 24. Jan-vier 1709 , & réponse à sa.Requête produite, sans les pièces y énoncées ,aux inductions qu’ils en tiroient par cette Requête, lesquelles pièces seroientcommuniquées par copies ; ce faisant, procédant au Jugement, leur adju-ger les conclusions par eux prises, Sc condamner les Officiers de la Tablede Marbre, Sc la Dame du Pleffis-Belliere , en leurs dépens. Autre Re-quête de la Dame du Pleffis Belliere du 2 6 Février 1709 , employée pourréponse à celle des Officiers de la Maîtrise du 13 du même mois , & à cequ’il lui fût donné acte de la déclaration que faisoient ces Officiers de ne luipoint contester le droit de Jurisdiction dans fa Forêt, Sc du consentementqu’ils donnoient par leur Requête qu’il fût procédé en leur Jurisdiction surl’inslance d’entr'eile & ses Marchands de bois, suivant les derniers erremensde la procédure faite à la Table de Marbre, Sc en conséquence lui adjugerles conclusions qu’eile avoit priiès en l’instance , avec dépens. Autre Re-quête des Officiers de la Maîtrise de Cornouaille du 28 Février 1709 ,employée pour réponse au Factum Sc Addition de Factum , & à la Requêtedu sieur Glotain, à eux signifiez les 2 Janvier Sc 19 Février 1709 ; ce fai-sant , Sc procédant au Jugement, leur adjuger les conclusions par eux prisesen l’instance , Sc condamner le sieur Glotain Sc les autres Officiers de laTable de Marbre en leurs dépens. Réponse des Officiers de la Maîtrise du28 Février 1709 , à la Requête de la Dame du Pleffis-Belliere du 26 dumême mois. Autre Requête de la Dame du Pleffis-Belliere du 7 Mars1709, employée pour contredits Sc répontes àlaRequête de production nou-velle dts Officiers de la Maîtrise du 27 du même mois de Février , 6c à leurécrit du 28 dudit mois , avec ce qu’eile avoit écrit Sc produit; ce fai ant,lui adjuger les conclusions qu’elle avoit prises en l’Instance, avec dépens.Factum des sieurs Larchantel , Chaífin , Paseault & Larcher du 22 Mars1709. Vû auífi les pièces jointes ausdites Requêtes, & produites par lesParties , les inductions qu’eîles en ont tirées Sc répliques à icelles, Sc toutTome I. V V u u