et Juges en dernier Ressort. 709

teneur, ledit Arrêt du Conseil portant qu’avant taire droit ladite Requcteseroit communiquée à la Dame de Feuquiere Sc aux nommez Cappe, Dudon& Montcaré, pour leurs réponses vues être ordonné ce que de raison. LaRequête de Dame Marie - Therese Geneviève de Mouchy Hoquincourt ,épouse séparée quant aux biens de Maître Antoine de Pas, Chevalier, Sei-gneur , Marquis de Feuquiere, Lieutenant Généial des Armées de Sa Ma-jesté , Sc Gouverneur des Ville Sc Citadelle de Verdun & Pays Verdunois,créancière de Meíïire Louis-Eleonor de Mouchy Hoquincourt, Sieur Abbéde Bcherye, en cette qualité poursuivant la préférence des deniers saisis èsmains des Fermiers & Débiteurs de l’Abbaye de Boherye fur ledit sieurAbbé , tendante à ce que pour les causes y contenues, il plût à Sa Majestédéclarer ledit Duplelïïs non-recevable en fa Requête inférée audit Arrêt duy Août 1704, & mal fondé en icelle , l’en débouter Sc le condamner auxdépens, signifié le y Septembre 1704. Autre Requete d’Etienne Montcarré,Antoine Cappe & Jean-Baptiste Dudon, tendante aussi à ce que pour lescauses y contenues, il plût à Sa Majesté, fans s’arrêter à ladite Requêtedudit Dupleslìs inférée en l’Arrêt du J Août 1704 , dont il seroit débouté ;ordonner que les Parties procederoient pardevant les Juges de b Table deMarbre fur l’appel interjetté par lesdits Montcaré, Cappe, Dudon, de laSentence de la Maîtrise de Laon, du 23 Juin 1704, suivant les dernierserremens , & condamner ledit Dupleísis aux dépens , signifiée le 4Septembrej 704, la dénonciation faite le p Septembre 1704 par ledit Dupltssis auditCailleu, tant pour lui que pour le sieur Abbé de Boherye, deídites deuxRequêtes à lui signifiées par lesdits Cappe , Dudon, Montcaré & DameMarquise de Feuquiere, à ce qu’ils eussent à se joindre avec ledit Duplestìspour faire valoir la Procédure Sc Sentence de ladite Maîtrise de Laon.Autre Requête d’Alexandre Cailleu , Ecuyer, Sieur des Brezillons , Avo-cat au Parlement de Paris , Conseiller de Sa Majesté, Sc Lieutenant Généraldes Monnoyes Sc Maréchaussées de France , ayant les droits cedez du sieurAbbé de Boherye, tendante à ce que pour les causes y contenues, il plût àSa Majesté lui donner acte de ce qu’il le joignoit audit Duplestìs , Sc de ceque pour réponses au contenu des Requêtes defdits Montcaré, Cappe »Dudon Sc Daine Feuquiere, il employois le contenu en la présente Requête ,avec les pièces y jointes , Sc tout ce qui avoit été dit , écrit Sc produit parledit Duplestìs ; faisant droit sur les contestations des Parties, casser & annullerla Sentence de la Table de Marbre de Paris, du 30 Juin 1704, Óêl’Arrêtdu3 Juillet aussi dernier 1704 , rendu en la Quatrième Chambre des Enquêtes,comme rendu contre la disposition de l’Oidonnance de 1669, article 2 dutitre de la Table de Marbre , article 14 du titre de la Jurisdicticn des Eaux ScForêts, article 40 & 47 du titre de l’Assiette Sc vente des Bois, Sc art. 1 1 dutitre des Bois Ecclésiastiques; ce faisant, que les Sentences de la Maîtrisedes Eaux Sc Forêts de Laon, des 16 3 c 23 Juin 1704, feroient exécutéesselon leur forme & teneur, conformément aux Arrêts du Conseil, des 17Décembre 1686 6c 13 Février 1691, attachez à ladite Requête, condamnerlesdits Montcaré, Cappe , Dudon & la Dame de Feuquiere aux dépens ,dommages 8c intérêts dudit Cailleu , ensemble Blanches, Procureur au Par-lement, qui avoit signé les Requêtes fur lesquelles ont été rendus la Sentence

V V u u iij